（2017）晋0107民初913号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-12-13

案件名称

王全兆与张俊涛委托合同纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王全兆,张俊涛

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初913号原告：王全兆，男，1979年3月8日出生，汉族，无业，住山西省临县，现住太原市。被告：张俊涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。原告王全兆与被告张俊涛委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全兆、被告张俊涛委托代理人白永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全兆诉称，原、被告于饭桌上认识，被告说其可以帮原告外甥女在铁路上安排正式工作，五险一金，但需要花六万元。原告信以为真，就向姐夫王俊虎说起此事，2016年3月30日下午，王俊虎带着六万元现金与原告一起到被告家中，将钱交予被告老婆。而直到今年五月份被告未按承诺给原告外甥女解决工作，原告多次要求被告退钱无果。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告张俊涛向原告返还人民币六万元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊涛辩称，被告通过他人认识原告，曾吃过几次饭，但并未收取过原告所称的六万元，原、被告之间并没有委托合同关系，被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。庭审中原告提供李某的证人证言，内容为”我经常到小王的水果店，有时帮他看店。有一次，看到一个姓张的到他店说帮小王办事。姓张的说钱我已拿到6万元，我正在给你办，你等的我给你回音。随后我就什么也不知道了。”证人李某到庭陈述其未见过被告。原告提供王某的证人证言，证明其现在的工作与被告无关，要求被告退还6万元现金。证人王某到庭陈述原告给付被告6万元，其并未在现场。本院认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在委托合同关系，原告也无证据证明被告收取其六万元，故原告要求被告返还六万元的主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王全兆的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告王全兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　李　燕二〇一七年五月二十六日书记员　苗林凤 微信公众号“”