（2017）豫0611民初1630号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-07-03
案件名称
王全生与邓建生民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鹤壁市淇滨区人民法院
所属地区
鹤壁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王全生,邓建生
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初1630号原告：王全生，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。被告：邓建生，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告王全生与被告邓建生民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全生，被告邓建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全生向法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金20000元及利息（按照月息1.5分，从2015年4月9日起计算至实际履行完毕时止）。事实与理由：被告以做生意紧张为由，借取原告现金20000元，并约定月息1.5分，有借条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓建生辩称，条是我写的，但是我和原告之间在淇滨区某小区27、28号楼搞的建筑活儿还没有算清账。打条是在我家打的，但打条时间是2015年正月份，并不是4月9日，是原告让我写成这个时间，说这样他和包工头好要账。我不同意还款20000元。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告王全生围绕诉讼请求依法提交了证据即证明条1张，载明：“今借到王全生现金（20000元）贰万整，月利月息1分5厘。2015年4月9号，邓建生。”被告邓建生认可该证明条是其本人所写，但是和原告之间的账没有算清，不是借的现金。被告邓建生申请了两位证人到庭作证，1、证人王某证言：我与被告是邻居关系，与原告不认识，具体哪一年我记不清了，大概是春节前，我上被告家串门，见原告去被告家要账，我在场听了，原告说被告老实，去要账不行，让被告给原告打了20000元的条，原告去要账。2、证人户某证言：我与被告是夫妻关系，大概是2015年12月份，原告到我现在住的家里找到邓建生说，邓建生要账不行，让邓建生给他打个条，他去要账，原告说他和工地的老板关系好，说到那儿就能要到账，这20000元不是借的钱，原告说和邓建生合伙干活，给了原告10000元，当时就没有说利息，因为我们两家关系好，办喜事还随礼。今年3月份，原告去我家要这20000元，说工地上没有给他钱，就这原告起诉我们了。原告王全生对证人证言有异议，认为证人所说不属实，这是邓建生借我的现金。被告邓建生对证人证言无异议。本院认为，被告认可其向原告出具的借条系其本人所写，本院对其真实性予以确认。被告提供的两位证人，王某不能证明具体时间，户某系被告之妻，该证人证言之效力低于书证的效力，被告邓建生作为成年人，在工地负责防水工程，其向原告出具书面借据，并注明了利率，因此本院对该借据的效力予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2013年被告邓建生在淇滨区某小区27、28号楼从事建筑防水工程，期间原告为该工程项目的工作人员，负责为被告开具施工工程量的相关单据。2015年4月9日，被告邓建生向原告王全生出具20000元的借条，并明确约定了利率，利率为月息1分5厘。庭审中，原、被告均陈述，双方不是合伙关系，也没有书面合伙协议。本院认为：债务应当清偿。本案中被告邓建生向原告王全生借款20000元，并出具借条，在双方不存在合伙的情况下，被告邓建生作为债务人应当承担还款责任，故原告王全生要求被告邓建生偿还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间约定月息为1分5厘，未超出法律规定，利息从2015年4月9日起计算至实际履行之日止。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邓建生于本判决生效之日起十日内偿还原告王全生借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月息1分5厘的利率，自2015年4月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告邓建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 王银忠审 判 员 原国喜人民陪审员 王利萍二〇一七年五月二十六日书 记 员 赵 曼 来源：百度搜索“”