（2017）苏0981民初1912号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

1912杨杰与陈根喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨杰,陈根喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1912号原告：杨杰，男，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：虞银春、刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：陈根喜，男，汉族，个体户，住东台市。原告杨杰与被告陈根喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人刘晓君，被告陈根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令陈根喜归还借款133000元及利息（以116000元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，以17000元为本金从2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈根喜负担。事实和理由：2015年9月30日，陈根喜因资金紧张向杨杰借款，杨杰通过农商行手机银行转账给陈根喜账户30000元。2015年10月2日，陈根喜因资金紧张向杨杰借款，杨杰通过农行卡在POS机上转给陈根喜80000元。2016年2月7日，陈根喜将上述两笔借款本金共计110000元连同陈根喜所欠杨杰的往来款6100元合并向杨杰出具了一张金额为116000元的借条，承诺于2016年3月31日前结清。2016年11月15日，陈根喜向杨杰借得现金17000元，并出具借条，约定2016年11月20日归还。上述借款到期后，陈根喜至今未偿还分文，杨杰多次催要未果，导致杨杰经营困难。故具状起诉请求法院判决如前所请。陈根喜辩称，向杨杰借款是事实，钱款已收到，但目前陈根喜经营困难，请求分期还款。杨杰拉走了陈根喜1台价值两三万元的机器和7个放彩钢卷的架子，每个架子价值700元，要求在本案借款本金中扣减机器款25000元和架子款4900元。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日陈根喜向杨杰借款30000元，2015年10月2日，陈根喜向杨杰借款80000元。收到上述两笔款项后，陈根喜于2016年2月7日向杨杰出具借条一份，载明：“今借到杨杰人民币壹拾壹万元陆仟元正，定于2016年3月31日前结清。借款人：陈根喜，2016年2月7日。”陈根喜认可该借条中的6000元作为本金其已收到。2016年11月15日，陈根喜向杨杰出具借条一份，载明：“今借到杨杰现金壹万柒仟元正。定于2016年11月20日归还。今借人：陈根喜。2016年11月15日”。约定的还款期限到后，陈根喜并未履行还款义务，杨杰诉来本院请求处理。审理中，依原告杨杰申请，本院依法裁定对被告陈根喜价值144000元的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈根喜合计向杨杰借款133000元，有杨杰提供的陈根喜出具的借条、银行流水明细，双方当事人的当庭陈述予以证明，陈根喜差欠杨杰借款本金133000元的事实清楚，证据充分，陈根喜应当归还。因此对杨杰的诉讼请求本院依法予以支持。关于陈根喜辩称的要求在本案借款本金中扣除机器款及架子款，因杨杰对此不予认可，且陈根喜也未提供相关证据予以证明，故对陈根喜的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈根喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨杰支付借款本金133000元及利息（1、以116000元为本金从2016年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、以17000元为本金从2016年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，保全费1590元，合计3143元，由被告陈根喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员　黄　敏二〇一七年五月二十六日书　记　员　张丽娟 来自：