（2017）豫0523民初1026号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2018-07-12
案件名称
宁某与于某解除收养关系纠纷一审民事判决书
法院
汤阴县人民法院
所属地区
汤阴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宁某,于某
案由
解除收养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条
全文
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1026号原告:宁某，女，1943年11月24日出生。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：于某，男，1973年6月2日出生。原告宁某与被告于某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人王平、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告之间的收养关系。事实和理由:1994年农历4月13日，原告夫妇经人说和与被告建立了收养关系，并签订了收养协议，被告落户到原告处。20多年来，原告夫妇对被告尽了教养义务，并帮助被告娶妻和养育子女，家里收入由被告掌管。后因多种原因，被告对原告不尽赡养义务，双方经常生气打架，导致矛盾日益激化。2014年1月5日，原告丈夫于某某因病住院治疗，支付医疗费2179.2元，被告却分文不拿。2014年4月26日，被告找原告要收养协议，结果对原告拳打脚踢，将原告打成胫内上踝骨骨折。因此，原告于2015年提起诉讼，要求解除与被告的收养关系。2015年12月29日，汤阴县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。自判决后一年多来，被告夫妇仍不思改过，还和以前一样，双方关系未得到改善。2015年12月29日，原告因冠心病、××住院治疗的医药费3945.5元，被告拒不支付。2017年2月18日，原告因冠心病、心肌梗塞住院治疗，被告仍不闻不问，拒不支付医疗费用，经村委会多次调解无果，故原告提起本案诉讼。于某辩称，虽然原、被告签订的是收养契约，但原告收养被告时，被告已经成年（20周岁），被告到原告家就开始上班赚钱，钱都是由原告保管，实际上原告没有对被告进行抚养，而是被告赡养原告夫妇，双方是赡养关系，不是收养关系。被告于1995年结婚后，所挣工资都由原告领取保管，原告夫妇生病治疗是由被告夫妇照顾并支付费用，故被告不同意解除收养关系。至于原告于2015年和2017年两次住院，被告都知道，因被告上班比较忙所以没有去医院照顾原告，但原告住院前被告给原告拿过药，后被告的女儿也去医院看望过原告。原告丈夫于某某去世后，原告的弟弟宁某某2将于某某留下的财产全部变卖，被告问原告变卖财产所得款的去向，原告说不知道。原告称被告夫妇对其拳打脚踢不是事实，被告夫妇从未打过原告，只是被告的妻子和原告吵过架。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁某与于某某系夫妻关系。1994年农历4月13日，经中间人说合，于某某收养林某某（被告于某原来的姓名）为其夫妇二人的义子，于某某与被告于某签订了《收养义子契约》，约定“主人于某某一生膝下无子，愿收养一义子防年老体衰度日，经中介人和某某、代某某说合，林某某愿投主人于某某门第为足下义子，其子诚心愿将林姓改为于姓终身。且择名于某随于氏派世。双方磋商愿订如下几条：一、主人于某某夫妇不得随意遗弃其子，且悉心家教其德。二、子于某必须无条件尽心尽力、赡养、孝敬于某某夫妇二位老人。三、于某某在世期间，产业永归于某某所有，他人不得干预。于某某夫妇百年后，丧事由于某承办，有继承产业权。”原告及其丈夫于某某收养被告后，被告更改了其原姓名，到原告家与原告夫妇共同生活，并将其户口迁入原告家庭。2014年农历腊月初八日，于某某去世，被告为于某某办理了丧葬事宜。此外，被告还代于某某承担了于万和（于某某之父）的医疗费用及丧葬费用的三分之一（××）。另查明，2014年4月26日，被告之妻朱某某与原告发生冲突。2014年4月28日，原告到汤阴县公安局白营派出所报警，该所民警和原、被告所在村的村干部对原告及朱某某进行了批评教育，予以调解处理。因被告和其妻朱某某与原告宁某多次发生矛盾纠纷，经其所在村民调委员会调解无效，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的收养关系。2015年12月29日，本院作出（2015）汤城民初字第219号民事判决，判决驳回原告宁某的诉讼请求。后原告不服，提出上诉。2016年5月3日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民初1217号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原、被告之间的矛盾仍未缓和，经该村民事调解员调解仍无效果。2015年12月份和2017年2月份原告两次住院，被告未支付医疗费用，也没去医院照顾原告。依据上述事实，原告认为，其收养被告的目的是想让被告对其进行赡养，让原告过一个安稳的晚年，但实际情况让原告非常伤心，已失去原告收养义子的初衷，现原、被告之间的矛盾已经处于无法调和的地步，依照相关法律规定，养父母与成年养子女关系恶化无法共同生活的，可以解除收养关系，故要求解除和被告的收养关系。被告称其对原告一直很好，其从未打骂过原告，只是其妻与原告吵过架，其也批评过妻子，在2015年法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方的关系有所缓和。但被告未提供证据证实其主张。原告对被告的上述主张不予认可。原告称，2014年4月26日，被告找原告要收养协议，结果对原告拳打脚踢，将原告打成胫内上踝骨骨折。被告对此不予认可。原告所提供的证据不足以证实其该项主张。另查明，原告宁某的父母均已去世，原告和其丈夫于某某无亲生子女。原告自认其每年可领取征地补偿款6240元，另外每月领取低保补贴款约100元和60岁以上老人补贴款78元。本院认为：原告宁某及其丈夫于某某与被告于某订立《收养义子契约》收养被告时，被告已年满20周岁，故原、被告之间不属于《中华人民共和国收养法》所规定的收养关系。因原、被告订立收养协议时，双方均具有民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定，且双方按收养协议以养父母子女关系生活了20余年，双方均按照该协议履行了部分义务，故双方之间已经形成了事实上的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。自2014年以来，原告与被告及被告之妻朱某某多次发生矛盾冲突，原告曾于2015年起诉要求与被告解除收养关系，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的关系仍未缓和，原告两次生病住院，被告未进行照料和护理，也未支付医疗费用。原、被告之间的矛盾纠纷虽经其所在村民调组织多次调解也无效果，现原告坚持认为双方矛盾已经处于无法调和的地步，并再次起诉要求解除双方之间的收养关系，为维护原告的合法权益，依照上述法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其对原告一直很好，2015年法院判决驳回原告要求解除与被告之间收养关系的诉讼请求后，双方的关系有所缓和，但被告未提供证据证实其主张。原告对被告的上述主张不予认可，故对被告的该项答辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求解除与被告之间的收养关系，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：解除原告宁某与被告于某之间的收养关系。案件受理费100元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 石秀芬人民陪审员 李艳青人民陪审员 贺丽萍二〇一七年五月二十六日书 记 员 周佳佳 微信公众号“”