（2017）冀01民申71号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-07-18

案件名称

崔秋芳、吴晓勇民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

崔秋芳,吴晓勇,王建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申71号再审申请人（原审被告）：崔秋芳，女，1958年8月15日生，汉族，住正定县。委托代理人：杨荣艳、杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴晓勇，男，1967年10月27日生，汉族，住正定县。被申请人（原审被告）：王建华，男，1959年1月16日生，汉族，住正定县。再审申请人崔秋芳因与被申请人吴晓勇、王建华民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔秋芳申请再审称：一是原审判决未送达申请人，程序重大错误，原审判决尚未生效。二是被申请人王建华以个人名义所借债务即使属实，但未用于家庭共同生活，不应由崔秋芳共同承担。三是根据原审查明事实，诉涉借款用于购买商业门市，并未用于家庭共同生活，且原审认定的证据互相矛盾，不足以证明民间借贷关系的真实存在。综上，再审申请人有新的证据证明原审认定事实不清，判决依据证据不足，法律适用错误，恳请再审本案。吴晓勇提交答辩意见称：一是原审法院已依法定程序送达法律文书，崔秋芳接到传票后，拒不到庭参加应诉，原审判决已生效。二是王建华在其与崔秋芳夫妻关系存续期间所借款项，属于夫妻共同债务，理应由夫妻财产共同偿还。三是王建华认可诉涉借条，至于王建华是否与康明珍共同投资商业门市，与康明珍产权如何划分，与本案无关。综上，原审判决完全正确，请求依法驳回崔秋芳的再审申请。本院经审查认为，原审被告王建华认可诉涉30万元借条的真实性，且没有提供充分证据证明债务已经偿还，故原审判决王建华应当偿还诉涉债务并无不妥。诉涉债务发生于王建华与崔秋芳的夫妻关系存续期间，且王建华认可所借款项用于购买商业门市投资。故，应属于用于夫妻共同生活，原审法院判决崔秋芳共同偿还亦无不当。再审申请人崔秋芳未到庭应诉，原审法院依法作出判决，并向其家庭住址邮寄送达判决书。原审法院诉讼程序符合法律规定，崔秋芳以原审程序重大错误为由提出再审申请，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔秋芳的再审申请。审判长　　禄永鹏审判员　　李　超审判员　　陈　博二〇一七年五月二十六日书记员　　赵晓月 关注公众号“”