（2017）鄂0606民初1090号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2018-07-12
案件名称
刘勇华与谷凯、罗甜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
襄阳市樊城区人民法院
所属地区
襄阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘勇华,谷凯,罗甜,谷新民,罗淑华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1090号原告：刘勇华，男，1976年11月24日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：罗甜，女，1986年7月18日出生，汉族，襄��市人，原住址同上，被告：谷新民，男，1951年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上,被告：罗淑华，女，1957年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上,原告刘勇华与被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人钦洁到庭参加诉讼，被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇华诉称，被告谷凯、罗甜系夫妻关系，被告谷新民、罗淑华系被告谷凯父母。2015年8月11日，被告谷凯、罗甜借原告9万元，被告谷新民、罗淑华签字担保。现要求四被告偿还9��元及利息，诉讼费、保全费由四被告负担。被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华未答辩。经审理查明，2015年8月11日，被告谷凯借原告刘勇华9万元，并出具条据一份，内容为“借条，今借到刘勇华人民币90000元（玖万元整），于2015年9月25日归还。借款人：谷凯，2015年8月11日”。2016年1月4日，刘勇华与谷凯、谷新民、罗淑华签订了一份合同书，约定将位于星火路自有私房第二层做抵押，如2016年4月30日未还款，则该第二层归刘勇华所有，同时备注2016年5月30日前最少偿还刘勇华5万元。2016年8月6日刘勇华与谷凯、罗甜签订了一份个人房屋抵押借款合同，约定将位于樊城区大庆东路友谊公寓1栋3单元8层左室作抵押。2015年11月28日、2016年6月（大约），2016年12月26日谷凯三次出具书面保证，保证还款，但均未兑现。2017年5月16日，谷凯到本院要求调解，但因罗���未到庭，调解不能进行。另查明，谷新民、罗淑华系谷凯父母。谷凯、罗甜于2009年11月5日在樊城区民政局登记结婚，2015年9月18日在樊城区民政局登记离婚。本院认为，被告谷凯借原告刘勇华9万元，有谷凯出具的借条、两份合同、三份保证为凭，可以认定。被告谷凯借该9万元时，与被告罗甜系夫妻关系，且被告罗甜于2016年8月6日以借款人身份与刘勇华签订了个人房屋抵押借款合同，故可以认定被告罗甜也是借款人，应共同承担还款义务。被告谷新民、罗淑华既非借款人，也非保证人，被告谷新民、罗淑华在本案中不应承担责任。被告谷凯出具的借条约定了还款时间但未约定借款利率，本院依法确定从2015年9月25日（约定还款之日）起按年利率6%计算利息。被告谷凯、罗甜、谷新民、罗淑华经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并���影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷凯、罗甜共同偿还原告刘勇华借款本金人民币9万元；二、被告谷凯、罗甜从2015年9月25日起，以9万元为基数，按年利率6%计算，支付原告刘勇华利率，至还清之日止；三、驳回原告刘勇华的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告谷凯、罗甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 田在新审 判 员 李明贤人民陪审员 徐琳霞二〇一七年五月二十六日书 记 员 刘姝悦