（2017）苏0402民初1364号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-07-03
案件名称
林蔚与陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
常州市天宁区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林蔚,陈琴亚,王晓东
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1364号原告：林蔚，男，1968年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：陈琴亚，女，1973年1月30日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王晓东，男，1968年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘央，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告林蔚与被告陈琴亚、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林蔚委托代理人周列到庭参加诉讼。被告王晓东委托代理人范彧到庭参加诉讼。被告陈琴亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈琴亚偿还借款45万元，并按年息6%支付利息（从2015年12月29日计算至实际偿还之日），王晓东对上述款项承担共同偿还的责任；2、请求判令本案诉讼费由陈琴亚、王晓东承担。事实和理由：陈琴亚、王晓东系夫妻关系，陈琴亚因资金周转需要，曾于2015年12月18日向林蔚借款90万元，并出具借条。后陈琴亚陆续向林蔚归还了45万元，剩余本金至今未归还，林蔚催讨未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告王晓东口头辩称，借款是在其与陈琴亚离婚之后发生的，其对借款不清楚，不应当承担共同偿还责任。被告陈琴亚未答辩。经审理查明，2015年12月7日，陈琴亚、王晓东离婚。同年12月18日，陈琴亚向林蔚借款90万元，林蔚向陈琴亚通过银行转账方式支付了90万元，并向林蔚出具借据一张，载明“今收到林蔚人民币90万元，借款期间利率、付息时间参照江苏银行个人信用贷款同期标准执行。”审理中，林蔚陈述陈琴亚于2016年5月23日还款30万元，同年12月2日还款15万元。林蔚催要剩余本金、利息未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。审理中，陈琴亚虽未到庭，但向本院提供了其自2016年2月至2017年1月归还利息的银行对账明细。林蔚对上述证据质证称，经核对，利息支付至2017年1月，利息应从2017年2月19日起按年利率6%计算。上述事实有借据、汇款凭证、离婚证、银行对账明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林蔚提供的借据、汇款凭证相互印证，能够证明林蔚借款90万元给陈琴亚的事实。借据未明确约定返还借款的期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。林蔚关于陈琴亚已归还45万元本金及利息支付至2017年1月的陈述，与陈琴亚提供的银行对账明细相印证，本院予以确认。陈琴亚应当归还剩余借款本金45万元。关于利息的计算，借据虽约定借款期间利率参照江苏银行个人信用贷款同期标准，但并不明确，结合陈琴亚提供的其自2016年2月至2017年1月归还利息的银行对账明细，可以从每月归还的利息金额推算出实际约定的利率为年利率6%，上述利率不违反法律法规强制性规定，合法有效，林蔚关于从2017年2月19日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。王晓东关于借款是在其与陈琴亚离婚之后发生的，其对借款不清楚，不应当承担共同偿还责任的抗辩意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈琴亚于本判决发生法律效力之日起十日内向林蔚归还借款本金45万元及该款自2017年2月19日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回林蔚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，按规定减半收取4025元，保全费2845元，合计6870元，由陈琴亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年五月二十六日书记员 顾逸岚 搜索“”