（2017）陕0632民初323号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-22

案件名称

原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

黄陵县人民法院

所属地区

黄陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0632民初323号原告高某，女。被告杨某某，男。原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍认识,于2009年10月18日登记结婚。2010年8月15日生育一子，取名杨X某，双方婚后感情一般，勉强维系至今。由于双方婚前了解不够，致使婚后感情很难沟通，双方经常为家务琐事争吵不休，被告整日以打麻将为营生，原告如果劝阻便会受到被告的殴打，家庭暴力不断，而且被告小肚鸡肠，经常怀疑和限制原告人身自由，致使原、被告夫妻关系恶化，原告无法忍受现诉至法院要求离婚；婚生子由被告抚养，原告无经济来源不承担孩子抚养费，并每月享有探视孩子的权利；夫妻财产共同分割，债务5万元由被告承担。原告高某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。第二组、借条一张；证明被告杨某某借原告父亲现金5万元。被告杨某某辩称，原告与被告感情没有破裂，原告非要离婚，被告同意，但孩子由原告抚养，共同财产归原告所有，共同债务5万元由原、被告平均承担。被告杨某某为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：证人杨康芳证言，证明原、被告感情不错，原告离家出走，证人与被告多次找过原告，向原告父亲出具借条，也是为了原告能回家和被告过日子。庭审中，被告对原告提交的第一组证据真实性、合法性及证明问题均无异议，予以认定。对第二组证据提出异议，认为该借条是原告家人逼迫写的。原告对被告申请的证人所作证言真实性和证明问题均无异议，予以认定。本院认为：原告提交的第二组证据借条一张，能够证明原、被告欠原告父亲5万元的事实，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月18日在农村进行结婚仪式，2010年9月22日生育一子，取名杨雨轩，2013年7月31日在黄陵县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻共同修平房五间，购买农用三轮车一辆。无债权，有5万元债务。原、被告婚后夫妻感情一直尚好，后因家庭琐事，原告回娘家居住。现原告无法忍受现诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告无经济来源不承担孩子抚养费，并每月享有探视孩子的权利；夫妻财产共同分割，债务5万元由被告承担。本院认为，原告要求与被告离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后有子，并共同生活多年，其感情基础较好。被告要多关心原告，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员　刘　鹏二〇一七年五月二十六日书记员　黄志诚附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”