（2017）桂0323民初94号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-27

案件名称

秦文杰与全德勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵川县人民法院

所属地区

灵川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦文杰,全德勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0323民初94号原告秦文杰，男，汉族,1973年11月16日生，广西灵川县人，住广西灵川县，被告全德勇，男，汉族,1983年12月5日生，广西灵川县人，住广西灵川县，原告秦文杰诉被告全德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员李国胜担任审判长与代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，代书记员刘运初担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告全德勇以生意需资金周转为名向原告借款120000元，借期为一个月。借款期限届满后，被告全德勇未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告全德勇归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明2015年4月30日被告全德勇向原告借款人民币120000元的事实。被告全德勇未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全德勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告全德勇因生意需资金周转，于2015年4月30日向原告秦文杰借款120000元，双方约定借期为一个月，被告全德勇于同日写下借条一份给原告。借款期限届满后，被告未归还借款。为此原告于2017年1月11日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告全德勇欠原告秦文杰借款120000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告在约定借款期限未归还原告借款，其行为已构成违约。故，原告要求被告归还借款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全德勇归还原告秦文杰借款120000元。案件受理费2700元，由被告全德勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　员　　李国胜代理审判员　　韦遥远人民陪审员　　秦志刚二〇一七年五月二十六日代书　记员　　刘运初 来自：