（2017）豫0526民初3038号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-27

案件名称

吕秋山与吕振亚、屈雨买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滑县人民法院

所属地区

滑县

案件类型

民事案件

审理程序

���审

当事人

吕秋山,吕振亚,屈雨

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3038号原告吕秋山，男，1963年10月13日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告吕振亚，男，1981年1月28日生，汉族，住滑县。被告屈雨，女，1980年10月28日生，汉族，住址同上。原告吕秋山诉被告吕振亚、屈雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕秋山的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告吕振亚、屈雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋山诉称,被告方从原告吕秋山处购买塑钢材料，被告方拖欠原告吕秋山货款，且于2015年2月26日向原告吕秋山出具欠条。后经原告吕秋山催要，被告方至今未支付。请求依法判令两被告支付原告吕秋山货款29400元。被告吕振亚、屈雨缺席未答辩。经审理查明：被告吕振亚曾从原告吕秋山处购买塑钢材料，且于2015年2月26日向原告吕秋山出具欠条，该欠条载明：“今欠到塑钢料款贰万玖仟肆佰（29400），吕振亚，2015年2月26日”。后经原告吕秋山催要，被���吕振亚至今未支付。庭审中，原告吕秋山未举证证明两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告吕振亚购买原告吕秋山货物，原告吕秋山将货物交付被告吕振亚，被告吕振亚向原告吕秋山支付货款，双方买卖合同关系已成立，双方均应全面履行合同。被告吕振亚负有向原告吕秋山支付货款的义务，结合原告吕秋山庭审中所举欠条，原告吕秋山诉请被告吕振亚支付其下欠货款29400元，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告吕秋山未举证证明被告吕振亚与被告屈雨系夫妻关系，故原告吕秋山诉请两被告共同向其支付货款，证据不足，本院不予支持。被告吕振亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振亚于本判决生效后十日内支付原告吕秋山货款29400元；驳回原告吕秋山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告吕振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长　　张艳丽审判员　　吴俊鸣审判员　　韩伟周二〇一七年五月二十六日书记员　　侯聪慧 来源：百度搜索“”