（2017）冀01民申81号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-07-20

案件名称

许密生、李建合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

许密生,李建,徐作辉

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申81号再审申请人（原审被告）：许密生，男，汉族，1968年9月22日生，现住石家庄市井陉矿区。委托代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李建，男，汉族，1969年7月5日生，现住安徽省宿州市砀山县。原审被告：徐作辉，男，汉族，1979年8月13日生，现住石家庄市。再审申请人���密生因与被申请人李建及原审被告徐作辉合伙协议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许密生申请再审称：一是再审申请人的电话及通讯地址均能正常接收，但原审没有将诉讼材料送达到再审申请人，未保证再审申请人应有的诉讼权利，程序严重违法。二是李建及徐作辉私自转让合伙店面，侵犯了再审申请人的合法权益，该转让未生效，原审法院将此转让协议作为认定案件事实的依据是错误的。三是李建未就经营亏损及数额提供相应证据，而原审在缺乏证据支持的情况下支持李建的诉讼请求亦属错误。本院经审查认为，原审法院在无法直接联系到再审申请人，并向其住所地邮寄送达相关诉讼材料不能的情况下，依法采取公告送��的形式向再审申请人送达相关诉讼材料，符合法律规定。再审申请人主张原审程序违法的理由不成立，本院不予支持。诉涉双方合伙时约定“京城左岸谈固店”估价50万元，而转让给第三人的价格系21.5万元，再审申请人许密生亦未提供证据证明转让价格明显与市场价格不符，据此，原审采纳被申请人李建认为店面亏损28.5万元的主张并无不妥。再审申请人许密生以其未同意转让店面，李建主张的亏损数额证据不足为由对本案申请再审，本院亦不予支持。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许密生的再审申请。审判长　　禄永鹏审判员　　李　超审判员　　陈　博二〇一七年五月二十六日书记员　　赵晓月 来自：