（2017）苏12民申42号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-02

案件名称

耿之乐与徐国祥合伙协议纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

徐国祥,耿之乐

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国祥,男,1956年9月7日生,汉族，住兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿之乐,男,1965年10月5日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。再审申请人徐国祥因与被申请人耿之乐合伙协议纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第262号民事判决及本院(2016)苏12民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国祥申请再审称：一、二审判决对事实认定不清，且适用法律错误，对申请人提出的反诉请求未予审理。请求再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人在一审、二审中的全部诉讼请求。耿之乐提交意见称：申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：耿之乐与徐国祥之间的合伙纠纷，双方于2013年10月24日经公安机关调解签订分账协议书，一、二审法院根据上述分账协议进行了结算，从而确定徐国祥仍欠耿之乐67000元。上述结算符合双方当事人分账协议的约定，徐国祥提出相关费用应由耿之乐承担，但缺乏证据支持。关于徐国祥所提出的反诉问题，一审法院综合案情后未予合并审理并不违反法律规定。故一、二审判决其审理程序和实体处理并无不当之处，申请人的再审申请理由不能成立。综上，徐国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国祥的再审申请。审判长　　冒金山审判员　　孟玉祥审判员　　沈大祥二〇一七年五月二十六日书记员　　陈　鹂 关注公众号“”