（2016）粤1303民初4261号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-06-16
案件名称
梁丽珍与陈芳建、苏惠明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
惠州市惠阳区人民法院
所属地区
惠州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁丽珍,陈芳建,苏惠明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初4261号原告：梁丽珍，女，汉族，1953年11月25日出生，住址：佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏以光，系原告丈夫。被告：陈芳建，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东颂业律师事务所律师。被告：苏惠明，女，汉族，1984年2月9日出生，住址：佛山市南海区。委托诉讼代理人：���国荣，广东天舜律师事务所律师。原告梁丽珍诉被告陈芳建、苏惠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏以光、被告陈芳建及其委托诉讼代理人胡晓燕、被告苏惠明及其委托诉讼代理人黄国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芳建向原告归还借款160000元以及利息16938.08元（从2014年12月10日起暂算至2016年12月9日），本息合计176938.08元（2016年12月10日以后的利息继续按银行同期贷款利率计付至本金还清止）；2、判令被告苏惠明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，正在诉讼离婚，被告苏惠明是原告的女儿。2012年间，两被告因建设位于惠州市××区淡水人民××号的房屋向原告借款160000元。2012年12月10日，被告陈芳建向原告出具借条确认借款并承诺在2014年12月10日归还。两被告至今没有归还借款。被告陈芳建逾期还款，应当从还款期满后按银行同期贷款利率计付利息给原告。被告苏惠明是被告陈芳建的妻子，应当对被告陈芳建的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、被告陈芳建、苏惠明结婚证；2、借条；3、（2016）粤1303民初1447号民事判决书；4、陈芳建、苏惠明身份证。被告陈芳建辩称，1、答辩人向被答辩人借款的事实已由答辩人在2016年2月3日给被答辩人丈夫出具的《借条》载明，本案的借条已经作废。2、答辩人与被告苏惠明对本案债务应承担共同偿还责任，而非连带清偿责任。退一步说，即使被答辩人要求答辩人与苏惠明承担偿还本案的债务，在日后答辩人偿还向苏以光出具《借条》中的债务时，应扣减本案债务。被告陈芳建对其辩解的事实提供了如下证据：1、借条；2、（2016）粤1303民初1447号民事判决书。被告苏惠明辩称，对诉讼请求无异议。本案的借款是用于被告建房，该事实在另案中已经查明，另外，对被告陈芳建的辩解，我方不予认可，本案的借款与被告陈芳建另行向苏以光的借款没有关联性，也不存在借条作废的事实。被告苏惠明对其辩解的事实提供了如下证据：被告陈芳建在（2016）粤1303民初1447号案中的答辩状、上诉状。经审理查明，2012年12月10日，被告陈芳建出具一张借条给原告，向原告借款160000元。借条内容为“本人陈芳建于2012年12月10日向梁丽珍借建房款160000元，大写壹拾陆万圆正。款项于2014年12月10日还清”。因被告在借款到期后未归还，原告遂于2016年12月9日诉至本院。另外，在2016年2月3日，被告陈芳建出具一张借条给苏以光，内容为“本人陈芳建在2012年-2013年期间向苏以光借款800000元正，还款日期从2016年至2017年1月份还款200000元正，2017年1月份至2018年1月份还款300000元正，剩余于2019年8月份前还清全部。”另查明，被告陈芳建与被告苏惠明于2011年1月21日登记结婚，2016年5月5日，被告苏惠明向本院起诉与被告陈芳建离婚。本院于2016年8月3日作出（2016）粤1303民初1447号民事判决，判决准予两被告离婚。该案由被告陈芳建于2016年10月26日提出上诉，现尚未终审。本院认为，原告起诉被告陈芳建借款160000元，提供了被告陈芳建写下的借条为证，并且被告陈芳建对借条的真实性和借款事实没有异议，为此，本院对原告起诉被告陈芳建借款160000元的事实予以认定。该借款发生在被告陈芳建与被告苏惠明的婚姻存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告陈芳建与被告苏惠明有共同偿还的责任。原告诉请被告陈芳建与被告苏惠明偿还债务，有事实和法律依据，予以支持。至于被告陈芳建提出的该借款已被其出具给苏以光800000元借条的借款所包括的问题，原告否认被告陈芳建该主张，而被告陈建芳对其主张又不能提供证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告陈芳建的主张不予采纳。被告陈建芳应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判��如下：被告陈芳建、苏惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还160000元借款及利息给原告梁丽珍。利息计算：计息本金160000元，从2014年12月11日（即借款逾期之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。受理费1919元，由被告陈芳建、苏惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 梁家标二〇一七年五月二十六日书记员 陈雪珊 搜索“”