（2017）鄂1303刑初120号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-14

案件名称

钟波走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

法院

随州市曾都区人民法院

所属地区

随州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钟波

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款

全文

湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书（2017）鄂1303刑初120号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人钟波，男，1977年7月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因本案于2016年8月2日被随县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人孙雷骁、黄芬,湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人钟波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人钟波及其辩护人孙雷骁、黄芬到庭参加诉讼。现已审理终结。随州市曾都区人民检察院指控：2016年6月至8月，被告人钟波多次通过谢某帮助，从申某,4（公安机关另案处理）处购买毒品，小部分用于自己吸食，大部分进行贩卖。具体事实如下：1.2016年6月份的一天，吸毒人员李某1短信联系钟波购买毒品，通过微信转账200元，到钟波住处购买两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）和半克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），并与钟波一起吸食；2.2016年7月份的一天晚上，李某1短信联系钟波购买毒品，二人按约定在北郊办事处五眼桥卖水果的巷子处交易，李某1以200元购得两颗甲基苯丙胺片剂和半克甲基苯丙胺；3.2016年7月20日左右的一天，钟波支付给谢某500元，由谢某联系申某,4帮助购买了10颗甲基苯丙胺片剂用于贩卖；4.2016年7月30日，钟波支付给谢某500元，由谢某通过微信转账900元支付给申某,4（另400元由谢某垫付），帮助钟波购买20颗甲基苯丙胺片剂用于贩卖；5.2016年8月1日，钟波通过支付宝转账900元给谢某，由谢某再转账给申某,4，欲购买20颗甲基苯丙胺片剂用于贩卖。当日晚，钟波、谢某二人在申某,4楼下等待接收毒品时被民警抓获。现场从钟波挎包内和谢某身上提取白色晶体5袋和红色药丸13袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验，从钟波处查获的白色晶体（净重12.22克）和红色药丸（净重11.65克）中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关在庭审中宣读或出示了书证、证人证言、毒品检验意见书、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，指控被告人钟波的行为构成贩卖毒品罪。被告人钟波提出的主要辩解意见为：对于指控的第一起是李某1委托其去购买的毒品，对于指控的第二起是其无偿送给李某1吸食的，对于指控的第三、四、五起是事实，但其购买目的是用于自己吸食而不是贩卖，其行为不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪。被告人辩护人主要辩护意见为：1.公诉机关指控的第一、二起犯罪事实证据不足，第三、四、五起犯罪事实无充足证据证明其具有非法牟利、事实贩卖的目的；2.如认定为贩卖毒品罪，被告人钟波构成自首，且检举揭发李某1等人违法行为，构成立功，应予以从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：（一）书证：扣押、提取、称重笔录、扣押清单，证实2016年8月1日晚20时许，公安机关在现场从被告人钟波挎包提取的白色晶体4袋（净重12.22克）、红色药丸13袋（净重11.65克），另有白色小塑料袋77个；从谢某手中扣押白色晶体1袋（扣押清单载明重量为1.52克）。2.尿液检测结果告知笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书，证实2016年8月1日对被告人钟波进行尿检，检验结果为AMP呈阳性。（二）证人证言：1.证人申某,4的证言，主要内容为：“2016年8月1日晚上20时许，谢某打我电话要20颗麻古，价格是45元每颗，一共900元，当时就用支付宝转账了900元到我账户上”“加上这次谢某一共在我手里买了三次毒品，第二次是7月30日晚，她从我手中购买了20颗麻古，并通过微信转账900元到我账户上，还有一次在7月20日左右，在月光池旁边一个宾馆里，我给谢某10颗麻古，她微信给我转账500元。2.证人谢某的证言，主要内容为：我总共在申某,4手中购买了四次毒品。第一次具体时间忘记了，但记得我在申某,4手中拿了6颗麻古，给他转账200元又给了他170元现金。第二次大约在2016年7月20日左右，钟波认为申某,4手中的麻古很纯，就想买点好的麻古供其吸食和贩卖，但他和申某,4不熟，就给我500元去找申某,4买了10颗麻古，钟波拿到麻古后怎么处理的，我不知道。第三次在7月30日左右的下午，钟波给了我500元现金，我自己出了400元，通过微信方式给申某,4转账，当天申某,4的妻子就把20颗麻古送过来了。第四次是2016年8月1日钟波用支付宝给我转账900元，我就把900元转到申某,4账户上，然后到申某,4家里拿货时被抓了。第一次买的是自己吸食的，后面三次是钟波要我帮他买的，买后就给了钟波，他怎么处理的我不知道。3.证人李某1的证言，主要内容为：我在钟波手中买过两次毒品。最近一次是在2016年7月的一天晚上，我找钟波买毒品，他要我在五眼桥卖水果的巷子等他，他来后，我给他200元现金，他给我两颗麻古和半克冰毒。前一次是在2016年6月的一天下午，我到钟波家里，通过微信给他转账200元，他给了我两颗麻古和半克冰毒，之后在他家里我和他一起吸食了。（三）襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，证实送检的红色药丸13袋，白色晶体4袋内均检出甲基苯丙胺成分。（四）辨认笔录，证实通过李某1的辨认，钟波是向李某1两次贩卖毒品的人；通过钟波辨认，李某1是在钟波处两次购买毒品的人；（五）视频光盘两张，证明了在公安机关侦查阶段对被告人钟波进行讯问的情况。（六）被告人钟波原在公安机关的供述和辩解，主要内容为：我共找申某,4买了三次毒品。第一次大概在2016年7月20日左右的下午，我要谢某找申某,4买10颗麻古，谢某拿500元找申某,4买了10颗麻古给我。第二次在两三天前的下午，我要谢某找申某,4买20颗麻古，之后我给了谢某500元现金，剩余的钱是谢某出的，晚上到龙门街医药公司楼下，是申某,4的妻子将20颗麻古送来的。第三次是2016年8月1日我给谢某支付宝转账900元，让她帮忙找申某,4买20颗麻古，然后在申某,4楼下等，期间被抓获了。我找申某,4购买的毒品小部分是自己吸食的，大部分卖了，我记得卖给了李某1、李某2、金某、李某3。第一次买的我记得和谢某一起玩了5颗，剩余卖给吸毒人员去了。第二次20颗麻古，我自己吸食了二三颗，其余都卖了。蓝色袋子是前两次找申某,4买的麻古没卖完的，里面大概有6颗，其他的是从别人那买的，质量没有申某,4的货好，还一直没卖完”“昨天我吸食了两条冰毒，大概0.2克冰毒加半个麻古。李某1一共在我这买了两次毒品。第一次大约在2016年6月份的一天，李某1给我发短信说买毒品，当时我在睡觉，没过多久李某1到我家来了，来了之后他微信给我转了200元，我给了他两颗麻古和半克冰毒，之后我们一起吸食了。大约在2016年7月的一天晚上，李某1给我发短信要买毒品，我让他在五眼桥卖水果的巷子那里等我，我到了之后给他两颗麻古和半克冰毒。他说回家后给我转200元，但是一直未转。本院认为，被告人钟波以牟利为目的，多次从他人手中购买甲基苯丙胺毒品十克以上，用于向他人非法销售和自吸，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟波构成贩卖毒品罪的事实，不仅有证人证言、毒品检验鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录等证据予以证实，且与被告人原在公安机关的供述的主要事实内容相印证，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告人及其辩护人提出“钟波不构成贩卖毒品罪”的辩解意见，本院不予采纳。因被告人系公安机关抓获归案，且庭审中对部分事实予以翻供否认，不符合自首的构成要件，故辩护人提出“钟波构成自首”的辩解意见，本院不予采纳。因被告人检举揭发吸毒人员李某1的吸毒行为，不属于立功构成要件中规定的“检举揭发他人的犯罪行为”，故辩护人提出“钟波构成立功”的辩解意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人随身携带用于贩卖的23.87克毒品未出售即被公安机关查获，系部分犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。又鉴于被告人钟波当庭对第三至五起事实予以认可，还具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三款之规定，判决如下：被告人钟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2022年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　周国昌人民陪审员　　吴祖国人民陪审员　　石中山二〇一七年五月二十六日书　记　员　　宋　飞关注微信公众号“”