（2017）豫1330民初132号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-30

案件名称

刘娣与湖北白云边酒业股份有限公司、余子林承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

桐柏县人民法院

所属地区

桐柏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘娣,湖北白云边酒业股份有限公司,余子林

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初132号原告：刘娣，女，生于1991年8月，汉族，住桐柏县。被告：湖北白云边酒业股份有限公司。法定代表人：梅林，董事长。被告：余子林，男，生于1976年1月，汉族，住湖北省松滋市。原告刘娣与被告湖北白云边酒业股份有限公司（以下简称白云边公司）、余子林承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娣到庭参加了诉讼，被告白云边公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余子林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘娣向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告安装广告牌费47292元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余子林系被告白云边公司的工作人员，负责桐柏区域的广告，被告余子林找到原告为被告白云边公司制作广告牌，被告余子林支付部分款项后，下欠47292元未付，给原告出具一欠条，经原告多次催要，二被告至今未付，特提起诉讼，望予支持。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、被告照片及身份证复印件。2、制作广告牌明细表。3、欠条。被告白云边公司未到庭，未提供证据，其提交答辩状称没有与原告建立承揽合同关系，也没有委托被告余子林，被告余子林以个人名义进行的活动，与被告白云边公司无关，本案也不符合表见代理的构成要件，应驳回对被告白云边公司的诉讼请求。被告余子林未到庭，未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：被告余子林系被告白云边公司的工作人员，2012年，原告刘娣为被告余子林制作广告牌，被告余子林支付部分款项后，经原告催要，被告余子林于2016年1月21日向原告出具欠款47292元的条据。本院认为，原告为被告余子林定作承揽广告牌，被告余子林欠款47292元未付的事实，有原告提供的被告余子林照片、身份证复印件、制作广告牌明细、欠条相互印证，足以认定，原告要求被告余子林支付安装广告牌费47292元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。要求原告定作承揽广告牌的是被告余子林，给原告出具欠条、支付款项的也是被告余子林，原告要求被告白云边公司承担责任，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按同期银行贷款利率支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余子林于本判决生效之日起十日内支付原告刘娣47292元及利息（利息的计算，以人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年1月10日起，计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告余子林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审　判　长　　张孝印代理审判员　　靳伟克人民陪审员　　李　密二〇一七年五月二十六日书　记　员　　杨海英 来源：