（2017）吉0882民初365号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-27

案件名称

孙恒福与杨金龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大安市人民法院

所属地区

大安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙恒福,杨金龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初365号原告：孙恒福，男，1961年6月14日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王永新，男，1969年11月13日生，汉族，教师，住大安市。被告：杨金龙，男，45岁，住吉林省通化市。原告孙恒福与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒福委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼、被告杨金龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙恒福向本院提出诉讼请求：要求杨金龙立即偿还20万元本金及利息（利息从2013年9月份起，按每月4000元计算，计算至判决生效之日止）。事实和理由：我与杨金龙是朋友关系，因为其在通化地区生产加工人参资金短缺，找我帮忙，我向其出借了100万元，后来偿还了80万元，余欠款20万元仍然还不上。于是我们在2014年9月30日换据，杨金龙向我出具了20万元的借据凭条，借款计息时间为2013年9月份，约定利息为每月4000元，口头约定随时索要。但经我多次索要，杨金龙始终以无款为由拒付，故起诉。杨金龙未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，杨金龙为孙恒福出具借据一枚。该借据载明：人民币贰拾万元整￥200000.00元事由：加工人参用款时间2013年9月份利息每月4000元。本院认为，杨金龙接到起诉状后，在答辩期内未答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其放弃了自己的诉讼权利，对孙恒福提出的诉讼请求予以认可。通过上述认定及对本案事实的综合分析，可以确认杨金龙在偿还孙恒福80万元欠款后，仍欠孙恒福20万元未付。在更换了借据后，形成了本案中的借据。案涉借据能够认定孙恒福与杨金龙之间债权债务关系明确，杨金龙欠款应给付孙恒福，并按约定给付利息。综上所述，孙恒福的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：杨金龙于本判决生效后七日内给付孙恒福欠款本金20万元及利息（利息从2013年9月1日起按年利率24%计算，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元由杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　　朱云升二〇一七年五月二十六日书记员　　张立卫 更多数据：