（2016）京0112民初47591号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-10-26
案件名称
李飞与陈帅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李飞,陈帅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初47591号原告：李飞，男，1991年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈帅，男，1990年6月3日出生，汉族。原告李飞与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由审判员陈素培独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、人民陪审员杨建琴组成合议庭审理本案。本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加诉讼，被告陈帅经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帅偿还原告李飞借款本金9595元；2.判令被告陈帅给付原告李飞以借款本金9595元为基数，自2016年4月23日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告陈帅承担。事实和理由：原告李飞与被告陈帅原在同一小区居住，后逐渐熟络起来。2016年4月21日，被告陈帅向原告李飞提出借款15000元，原告李飞因经济原因实际给付被告陈帅借款13000元，次日被告陈帅偿还借款1405元，并就剩余借款11595元向原告李飞出具借条一张，约定于2016年5月15日前一次性还清。借款到期后，被告陈帅通过微信偿还3000元，至今未偿还剩余借款本金。故原告李飞为维护其合法权益，诉至法院。原告李飞向本院提交以下证据予以证明：证据一、2016年4月22日借条原件一张，证明原告李飞与被告陈帅之间存在借贷关系，借款金额11595元；证据二、被告陈帅身份证复印件一张，书写内容为“2016.4.21欠条专用”，证明被告陈帅的身份信息。证据三、微信截图四张，证明被告陈帅通过微信转账偿还借款本金3000元。被告陈帅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告李飞提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告陈帅向原告李飞出具借条一张，内容载明：被告陈帅为购买房屋现收到原告李飞以现金出借的￥11595元，借期至2016年4月22日，如到期未还清，愿按最高利息计算计付逾期利息。被告陈帅在借款人处签名并按手印。庭审中，原告李飞称，原告李飞与被告陈帅曾在同一小区居住，后逐渐熟络起来。2016年4月21日，被告陈帅向原告李飞提出借款15000元，原告李飞因经济原因当日实际给付现金13000元，次日被告陈帅偿还借款1405元，并就剩余借款本金11595元向原告李飞出具本案借条。原告李飞称，该借条模板系从网上下载，故没有注意到还款日期与落款日期系同一天，实际约定还款日期为2016年5月15日。出具借条当日，被告陈帅向原告李飞提供身份证复印件一张，并注明内容“2016.4.21欠条专用”，该备注系被告陈帅书写，实际书写日期为2016年4月22日。2016年4月至11月，被告陈帅通过微信转账偿还合计3000元，剩余借款被告陈帅至今未还。上述事实，有借条原件、身份证复印件、微信截图四张及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告陈帅向原告李飞借款11595元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈帅应依约履行还款义务。现原告李飞自认被告陈帅已偿还3000元，故剩余借款金额为8595元。现原告李飞要求被告陈帅偿还剩余借款9595元的诉讼请求，本院支持剩余借款本金8595元，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李飞主张虽借条中载明还款日期为2016年4月22日，但实际约定还款日期为2016年5月15日。现原告李飞要求被告陈帅支付以借款本金9595元为基数，自2016年4月23日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，本院支持被告陈帅给付原告李飞以剩余借款本金8595元为基数，自借款逾期之日2016年5月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。综上，本院支持被告陈帅偿还原告李飞剩余借款本金8595元，及以剩余借款本金8595元为基数，自2016年5月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅偿还原告李飞剩余借款本金8595元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告陈帅给付原告李飞以剩余借款本金8595元为基数，自2016年5月16日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告陈帅负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费50元，由被告陈帅负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈素培人民陪审员 邓敏霞人民陪审员 杨建琴二〇一七年五月二十六日书 记 员 张学君 来源：