（2017）豫1381刑初106号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-11-17

案件名称

汤振都抢劫一审刑事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汤振都

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初106号公诉机关邓州市人民检察院。被告人汤振都，男，1992年6月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年6月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月13日被邓州市公安局逮捕。辩护人张道顺，河南国敏律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检未检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人汤振都犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘佳、赵雪飞出庭支持公诉。被告人汤振都及辩护人张道顺到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2016年6月27日12时许，被告人汤振都到邓州市龙堰乡张营村小姚营组，翻墙入户进入该村村民姚某3（男，17岁）家中，进入卧室盗窃未果，被在家玩电脑的姚某3发现。被告人汤振都在翻墙逃跑过程中被姚某3抱住倒在地上，被告人汤振都顺手拿起地上的瓶子殴打姚某3，后被其他人赶到将其抓获。经鉴定，被害人姚某3之损伤不构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汤振都的行为已构成抢劫罪。提请依法判处。被告人汤振都对起诉书指控的犯罪事实并无异议。其辩护人的辩护意见：被告人既未盗取一分钱的财物，又未造成被害人任何损害后果，不应以入户抢劫处罚。经审理查明：2016年6月27日，被告人汤振都到邓州市龙堰乡张营村小姚营组，翻墙入户进入该村村民姚某3（男，17岁）家中，在东屋卧室四处翻找财物未果。此时姚某3母亲在院门外喊姚某3开门，被告人汤振都怕被人发现从东屋出来，被在家玩电脑的姚某3撞见。被告人汤振都在翻墙逃跑过程中被姚某3抱住倒在地上，顺手拿起地上的瓶子朝后殴打姚某3，后被其他人赶到将其抓获。经鉴定，被害人姚某3之损伤不构成轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人汤振都在公安机关及当庭供述与被害人姚某3的陈述相一致，证实案发时间、地点及情节，并有证人段某、姚某1、姚某2证言，报案证明及抓获证明，现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷佐证。以上证据来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人汤振都以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，在户内为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤振都犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人汤振都已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人提出被告人行为不构成入户抢劫的意见，经查，被告人汤振都以非法占有为目的入户行窃，逃跑过程中为抗拒抓捕在户内当场使用暴力，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤振都犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2022年6月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　陈瑞英审　判　员　　刘惠敏人民陪审员　　裴小林二〇一七年五月二十六日书　记　员　　杨　鸣 微信公众号“”