（2017）津0110民初554号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-19

案件名称

郭立成与许建高民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市东丽区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭立成,许建高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初554号原告：郭立成，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：许建高，男，汉族，住福建省莆田市，现住天津市东丽区。原告郭立成与被告许建高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立成的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告许建高经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月，被告以经营困难为由，向原告借款1000000元，后被告陆续向原告还款，截止到2014年10月24日，被告还款817200元，另以货物折抵32800元，尚欠原告150000元。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告150000元借款，并承诺2015年年底前还清。借期届满后，被告仍未偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告予以推脱且至今尚未清偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告许建高未作答辩，亦未提供证据。原告就其诉讼请求依法提交欠条、银行转账记录。经审查，原告提供的证据能够印证，证明原告向被告出借借款1000000元以及被告已还款850000元的事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭立成与被告许建高系同乡、朋友关系。2013年4月，被告向原告借款1000000元，双方口头约定借期一周，未约定利息，被告也未向原告出具借据。2013年4月1日，原告通过银行账户转账向被告出借980000元、给付现金20000元，合计1000000元。一周后被告未能还款。经原告催要，被告分别于2014年9月29日还款50000元（其中以木材款抵债32800元，银行转账17200元）、2014年10月19日还款350000元、2014年10月23日还款250000元、2014年10月24日还款200000元，累计还款850000元。余款150000元，被告于2015年8月9日向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠郭立成人民币150000元，大写：壹拾伍万元正，注：2015年还清，欠款人：许建高，2015年8月9日”。承诺2015年年底之前偿清。借款到期后，被告仍未能清偿借款。且自2016年年初起，被告拒接原告电话，离开住所，下落不明。2017年1月12日，原告以诉称之理由诉至法院。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。通过庭审调查，原告提供的欠条、银行转账记录，能够相互印证，证明原、被告之间存在借贷关系以及被告尚欠原告150000元借款的事实。据此，本院对被告向原告借款的事实和欠款数额予以认定。借款到期后，被告应及时履行还款义务，其拒绝还款，有失诚信。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许建高于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立成借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许建高承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　王　俊代理审判员　　郑青竹人民陪审员　　张玉兰二〇一七年五月二十六日书　记　员　　林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：