（2017）吉民申1100号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-08-29

案件名称

王凤东等13人与伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会、高永祥确认合同无效纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王凤东,王飞,程贵,刘占春,王伟,程荣,王凤林,王凤岐,王凤华,刘占军,刘胜,池有,李艳春,吉林省伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会,高永祥

案由

确认合同无效纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤东，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程贵，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占春，男，1971年2月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1982年10月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程荣，男，1954年7月28日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤林，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤岐，男，1963年2月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤华，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占军，男，1962年2月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池有，男，1954年12月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳春，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代表人：王凤东，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会。法定代表人：张连生，系村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永祥，男，1960年3月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人王凤东等13人与被申请人伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会（以下简称立新村委会）、高永祥确认合同无效纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤东等13人申请再审称：本案承包荒山为二组村民集体所有，高永祥为三组村民，村民小组也应视为集体经济组织，原审认定事实错误；即便被申请人视为本集体经济组织村民，也应该根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经村民会议讨论通过后方可进行发包，立新村委会侵害了本小组村民的权益，作为本小组成员完全有理由主张权利。因此请求撤销原审生效判决，确认高永祥与立新村委会签订的承包荒山合同无效。立新村委会及高永祥答辩称，高永祥为本村村民，无需召开村民大会。本院经审查认为，原审已查明，立新村各组所有的荒山、荒地等均由立新村委会统一管理，并以其名义签订合同对外发包，本案中也是由立新村委会与高永祥签订承包合同，再审申请人认为本案诉争土地归二组所有，没有提供有效证据予以证实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十八条的规定，高永祥为本村村民，对本案诉争荒地的发包虽未经民主议定程序，但并不违反法律、行政法规的强制性规定。王凤东等13人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤东等13人的再审申请。审　判　长　　卢增鹏代理审判员　　国伟杰代理审判员　　季伟明二〇一七年五月二十六日书　记　员　　孙恒斌 关注公众号“”