（2017）豫0725民初1491号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-03

案件名称

柴金全与罗开锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柴金全,罗开锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1491号原告：柴金全，男，1973年10月15日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：娄彦强，河南未来律师事务所律师被告：罗开锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住原阳县（原佳福农药厂院内）。原告柴金全与被告罗开锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴金全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款162600元及利息。事实与理由：2016年10月24日，被告借原告现金人民币162600元，约定2016年12月24日还款。到期后，经原告多次催要，被告一推再推拒不还款。为保护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判决。被告罗开锋辩称：原告对我所经营的企业比较了解，现在我无经济能力，可以分期偿还。根据当事人的诉辩意见，法庭归纳本案争议焦点：原、被告之间的借款数额及利息的计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：原告提交的2017年4月16日借条，证明利息计算依据及方法，被告提出利息是本案的16万元和另外的5万元（手续由共有人持有，总额10万元）的，总数按21万元计息，如果本案将5万元的利息计算进去，另笔10万元不能重复计息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年10月24日被告借原告162600元，约定2016年12月24日还款，到期后被告无经济能力偿还，2017年4月16日被告为原告出具利息手续，注明本案借款及其他笔借款，共计21万，计息期间从2016年10月24日到2017年4月24日，按月息二分五厘，共计31500元。经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告应按时偿还原告本金及利息。本案借款手续虽未注明利息，但后来被告为原告出具的利息手续，充分体现出原、被告之间借款的利息约定，手续注明的月息二分五厘已超出法律规定，应按法律规定月利率20‰计算（该利率为法律保护的上限，本案约定高于此标准），其他笔5万元借款及相关利息，为手续方便，另行处理。综上，原告要求被告返还借款本金162600元，本院予以支持，要求利息所依据的利率应按法律规定的月利率20‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告罗开锋于本判决生效后十日内偿还原告柴金全162600元及利息，利息从2016年10月24日以162600元为本金按月利率20‰计算至判决指定的履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　娄彦峰二〇一七年五月二十六日书记员　　李普松