（2017）豫1626民初1908号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-07-04
案件名称
郭玉红与张海东、张保令民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淮阳县人民法院
所属地区
淮阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭玉红,张海东,张保令
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1908号原告：郭玉红，女，1976年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈广东，男,淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。被告：张海东，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张保令，女，1985年8月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。二被告委托诉讼代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告郭玉红与被告张海东、张保令民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉红委托诉讼代理人陈广东，被告张海东、张保令委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉红向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款179000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张海东因生意资金周转需要，分别于2016年7月27日向原告借款250000元，2016年11月28日向原告借款20000元，两次共借款270000元，担保人为被告张保令。后经原告多次催要，至今仍有179000元借款推脱不还，故原告起诉来院，要求判如所请。郭玉红为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条两张。证明目的：被告向原告借款的事实。2、身份证复印件。证明目的：原告身份信息。张海东、张保令质证意见：对证据1真实性无异议，但被告张海东下欠原告的并不是原告诉讼请求所主张的179000元，而是下欠原告145000元。对证据二无异议。张海东、张保令辩称，借款事实存在，但并非原告主张的179000元，而是目前下欠原告145000元，不是被告不同意偿还原告借款，因为被告于2017年1月14日将豫Ｐ×××××号车抵押给原告，该车价值400000元，营运车辆，被告有一定损失，若原告将车归还被告，被告同意给原告定一个还款计划。张海东、张保令向本院提交如下证据：1、身份证复印件。证明目的：二被告身份信息。2、网银汇款凭证三份。证明目的：被告于2016年11月28日通过网银方式偿还原告借款100000元；2017年2月10日通过网银方式偿还原告借款5000元；2017年3月23日通过网银方式偿还原告借款20000元。目前被告偿还原告共计125000元，实际下欠原告145000元。郭玉红质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告实际向原告借款304000元，其中有34000元未打条。本院经审理认定事实如下：1、原告用自己的小麦替被告张海东偿还债务250000元，被告于2016年7月27日向原告出具250000元借条一份，未约定利息，约定2016年9月27日前还清，由张保令作担保，并将豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号车的登记证书抵押给原告。2、张海东于2016年11月28日向原告借款20000元，并出具借条，未约定利息。3、2016年11月28日，被告张海东通过网银转账偿还原告郭玉红100000元。4、2017年1月14日，被告张海东与原告郭玉红出具证明，说明张海东借郭玉红170000元到期未还，约定张海东将豫Ｐ×××××号罐车抵押（抵押10万元）原告郭玉红。5、2017年2月10日，被告张海东通过网银转账偿还原告郭玉红5000元。6、2017年3月23日，被告张海东通过网银转账偿还原告郭玉红20000元。本案争议的焦点：张海东与郭玉红之间债权债务的实际数额。关于本焦点，原、被告双方对之间的书面证据均无异议，被告张海东向原告郭玉红出具借条两份共计270000元，被告张海东分三次通过网银转账偿还原告郭玉红125000元，因借条未约定利息，故本院经核算认定张海东下欠原告郭玉红145000元。原告所诉张海东从原告处拉走小麦的实际价值304000元，但被告张海东承认原告用小麦为其偿还250000元，并由借条为证，其他34000元予以否认，且原告无证据加以证明，对原告诉称被告实际欠款304000元的主张不予采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系通过转化，已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告所举证据，来源合法，且经双方质证对其真实性无异议，本院予以认定。经核算，被告张海东仍下欠原告郭玉红现金145000元；被告张保令作为保证人，因其在法定保证期间，应对张海东如上债务承担连带清偿责任。原告诉称被告下欠其179000元，无证据佐证，且被告不予认可，对原告如上诉请本院不予支持。被告要求归还抵押物（罐车）与本案不属同一法律关系，本院不予审理，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告郭玉红借款145000元。二、被告张保令对被告张海东如上债务承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告郭玉红负担400元，由被告张海东负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 方贤君二〇一七年五月二十六日书记员 王 晨 来源：