（2017）粤0982民初1027号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-17

案件名称

彭昌红与彭伟锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭昌红,彭伟锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初1027号原告:彭昌红，男，汉族，住址广东省化州市，被告：彭伟锋，男，汉族，住址广东省化州市。原告彭昌红与被告彭伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌红到庭参加诉讼，被告彭伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭伟锋立即归还借款本金30000元及利息（借款本金20000元自2012年2月29日起至付清款日止、借款本金10000元自2012年5月10日起至付清款日止均按月利率2%计算）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告彭伟锋于2012年2月29日向原告借款20000元，于同年5月10日再次向原告借款10000元。被告出具给原告的借条中约定，两笔借款的借款期限为一年，利息均按月利率2%计收。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款，均未果，遂诉至法院，要求处理。被告无答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告彭昌红与被告彭伟锋系同村村民，被告因经营沙场生意需资金使用。于2012年2月29日，被告向原告借款20000元，于同年5月10日，被告再次向原告借款10000元。原告将上述借款交付给被告后，被告出具《借条》两份交由原告收执。《借条》中约定，两笔借款的借款期限均为一年，均约定借款利息按月利率2%计收。两笔借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告于2014年1月22日至2017年1月26日期间共偿还借款利息合计14300元给原告。借款本金及尚欠的利息，经原告多次追收无果，原告便向本院起诉要求处理。本院认为，被告彭伟锋分两次共借到原告彭昌红30000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金30000元及利息（本金20000元自2012年2月29日起至付清款日止、本金10000元自2012年5月10日起至付清款日止均按月利率2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告的上述请求于法有据，本院应予支持。再有，在庭审中查明，被告于2014年1月22日至2017年1月26日期间共还款合计14300元给原告。依照《合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”依据该规定，利息应先于本金被偿还。故，本案中，被告偿还的14300元应视为偿还利息。被告彭伟锋经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告彭伟锋于本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币30000元及利息（本金20000元自2012年2月29日起至付清款日止、本金10000元自2012年5月10日起至付清款日止均按月利率2%计算）给原告黄军；被告已偿还的人民币14300元在被告履行上述债务时，从借款利息中减除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告彭伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员　　郑伟波二〇一七年五月二十六日书记员　　李　俏 百度搜索“”