（2017）辽05民终57号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-06-12
案件名称
赵某1与赵某2婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省本溪市中级人民法院
所属地区
辽宁省本溪市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵某1,赵某2
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终57号上诉人（原审被告）：赵某1，女，1981年11月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1981年12月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵清，男，1954年2月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：侯艳芬，女，1954年11月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵某2的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认为双方未形成稳定的生活关系，不属于法律规定的共同生活，属于认定事实错误。我与赵某2自结婚登记后共同生活近两个月，不是两日，共同生活时间的长短是由感情决定的，但不能因此否定双方共同生活的事实。2、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；该规定并不适用本案，本案中双方已于2016年5月4日到民政部门协议离婚，且协议中双方对财产分割并无异议。一审判决在离婚协议未予撤销的前提下重新分割财产，显然违反法律规定。赵某2辩称：一审判决正确，应予以维持。赵某2向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵某1返还赵某2彩礼金9万元；2、本案诉讼费由赵某1承担。一审法院认定事实：赵某2、赵某1原系夫妻关系，2015年11月27日，从赵某2母亲账户汇至赵某1账户8万元作为彩礼礼金。2015年11月29日双方订婚，2016年3月8日登记结婚，2016年4月16日举办婚礼，后双方在一起共同生活，并于2016年4月18日共同去国外旅游。2016年5月4日在民政局协议离婚。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，应当适用该解释第（二）项的规定，尽管双方共同生活几日加上共同外出旅游，但并未形成稳定的生活关系，法律规定中的“共同生活”，应当指双方真正走到一个家庭中，在经济上相互扶养，生活上相互照顾，精神上互相劝慰等，本案情况属于司法解释应当返还的情形。关于应当返还的数额，根据赵某1提供的证据可见，赵某1在双方筹备过程中确有部分花销，但是其主张购买家电、家具、衣物及订亲吃饭、婚宴支出等全部由其花销不符合生活常理。根据实际情况，酌定赵某1返还一半彩礼礼金，即4万元。关于赵某2主张婚礼当日给付1万元彩礼，因未提供证据证明，且赵某1不予认可，不予支持。综上所述，赵某1应当返还部分彩礼。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告赵某1于判决生效后10日内返还原告赵某2彩礼礼金4万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担1050元，由被告负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于赵某1提交的发票、收据用以证明彩礼礼金用于筹备婚礼以及给赵某2购买物品，因无法确定其真实性且赵某2对此不予认可，故本院对该组证据材料不予采信。关于赵某2提交商业银行存折以及收据，用于证明男方出资办理婚宴共花费4万元，因该份证据材料与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中赵某2婚前给付赵某1的8万元钱即以赵某1、赵某2缔结婚姻形成稳定共同生活为目的按照习俗给付的彩礼，现双方登记结婚共同生活不足两月并已解除婚姻关系，赵某2请求赵某1返还该8万元，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二项规定，结合双方共同生活的时间、彩礼款数额及赵某1筹备婚礼的合理必要支出，酌情确定赵某1返还赵某24万元彩礼款并无不当，本院予以维持。对赵某1提出一审法院适用法律错误的上诉理由，不予支持。关于赵某1提出双方在民政局已协议离婚，对财产无争议，在未撤销离婚协议的情况下不应重新分割财产的上诉请求，因离婚协议中仅记载双方无共同财产，且并未涉及彩礼款，二者性质不同，故对其该项上诉请求，不予支持。另本案案由应为离婚后财产纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 王国涛审判员 赵艳强二〇一七年五月二十六日书记员 刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 更多数据：搜索“”来源：