（2017）渝0118民初3660号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-09-08

案件名称

易光平与罗仕君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易光平,罗仕君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第二百零七条，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3660号原告：易光平，女，1977年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗仕君，男，1983年3月19日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告易光平与被告罗仕君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易光平到庭参加诉讼，被告罗仕君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易光平向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗仕君偿还借款本金17000元；2.由被告罗仕君支付原告违约金10000元及逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购车需资金，于2014年12月向原告借款，归还部分后尚欠31000元，于2016年1月23日向原告出具借条，约定2016年7月1日归还，逾期不归还剩余款项，付给原告违约金1万元。后原告多次催收未果，于2016年11月17日起诉被告罗仕君，要求归还该借款，2016年12月29日，被告与原告协商和解，承诺当时付10000元，余下21000元从2017年1月起每月5日前归还2000元至还清为止。被告支付10000元后，原告撤回了起诉。其后被告只归还两个月合计4000元，尚余借款本金17000元经多次催收未归还。被告罗仕君未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年12月，被告罗仕君因购车需资金，向原告借款，于2014年12月28日向原告出具欠条一张，载明欠原告50000元。其后，被告罗仕君陆续归还部分借款，于2016年1月23日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款31000元，于2016年7月1日归还，借款期为半年，如不按时归还付违约金10000元。其后，被告逾期未还借款，原告于2016年11月17日起诉被告罗仕君，要求归还该借款，2016年12月29日，被告与原告达成和解，被告向原告支付10000元，余下借款承诺陆续归还，原告撤回了起诉。其后，被告陆续归还了原告4000元，尚余借款本金17000元经多次催收未归还。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行权利义务。被告罗仕君逾期未归还借款，应承担归还借款本金及支付逾期利息、违约金的民事责任。双方违约金约定过高，本院依法按法定限额月利率2%计算，以31000元为本金，从2016年7月1日起至2016年12月29日止，按月利率2%计算为3678元；以17000元为本金，从2016年12月30日起至2017年5月24日（法庭辩论终结日）止，按月利率2%计算为1643元，合计违约金为5321元。2017年5月25日起的逾期利息，双方没有约定，依法按年利率6%主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗仕君在本判决生效后三日内偿还原告易光平借款本金17000元及违约金5321元，合计22321元，并支付逾期利息（逾期利息以17000元为本金，从2017年5月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告易光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告罗仕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　温旭东二〇一七年五月二十六日书记员　　祝雪梅 搜索“”