（2017）鲁1724民初486号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-11

案件名称

吴延林与吴延哲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴延林,吴延哲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初486号原告：吴延林，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：吴延哲，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告吴延林与被告吴延哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴延林到庭参加诉讼，被告吴延哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴延林向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴延哲偿还借款8万元；2、诉讼费用由吴延哲承担。事实和理由：吴延林与吴延哲系朋友关系。吴延哲因急需用钱，2009年4月12日，吴延林将1万元现金借给吴延哲，吴延哲出具借条一张；2010年8月11日，吴延哲又找到吴延林借钱，吴延林将5万元借给吴延哲，吴延哲给原告出具借条一张；2010年10月5日，吴延哲再次找到吴延林借钱，吴延林将2万元借给吴延哲，吴延哲给吴延林出具借条一张。2017年春节前吴延林需用钱，找吴延哲要求还款，吴延哲拒不偿还，特依法提起诉讼。吴延哲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本案在审理过程中确认的证据，本院认定事实如下，2009年4月12日，吴延哲向吴延林借款1万元，吴延哲为吴延林出具借条一张；2010年8月11日，吴延哲再次向吴延林借款5万元，吴延哲为吴延林出具欠条一张；2010年10月5日，吴延哲又向吴延林借款2万元，吴延哲为吴延林出具借条一张；上述三次借款，借条上均未写明借款期限、借款利息。吴延林催要借款，吴延哲没有偿还。本院认为，吴延哲三次共向吴延林借款8万元，借款至今没有偿还，事实清楚，证据确实充分，该借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴延林提供的借条上未写明借款期限，无法查清双方是否约定借款期限，本院确认该借款未约定借款期限，吴延林可催告借款人在合理期限内随时偿还借款，吴延林要求偿还借款时，即为借款期限已到。吴延哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。综上所述，吴延林要求吴延哲偿还借款8万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴延哲偿还原告吴延林借款8万元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴延哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　邹　　　　祥　　　　波审判员　姜晓民人民陪审员王伟丽二〇一七年五月二十六日书记员　谭　　　　　　　　　曼 更多数据：搜索“”来源：