（2017）豫1624民初1625号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-23

案件名称

武建华与鲁森劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武建华,鲁森

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1625号原告：武建华，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：鲁森，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告武建华与被告鲁森劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建华的委托诉讼代理人贾全荣，被告鲁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁森归还欠原告武建华的工资款25280元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告雇佣原告在其分包的工程工地上干活（内外墙粉刷、照白及刷外墙漆）。2014年8月22日，经结算被告欠原告工资款23000元，被告出具了欠条。此欠条不包括天工，天工原告干24天，每天220元，共5280元，综上被告共欠原告工资款28280元。后经催要被告于2015年元月支付2000元，于2016年元月支付1000元，余款25280元经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。鲁森辩称，当时经过算账被告给原告打了欠条，欠款共计23000元。除了诉状上原告陈述的两笔还款外，2015年2月18日被告给付原告4000元，还欠原告16000元。欠条上所说的天工是到河南一个工地上维修，两个人干了3天，当时工资是一天150元，计款900元。工地上的活干完之后原告武建华从未维修过，维修是需要扣质保金的，原告不去维修，工地的老板不给被告钱。原被告也曾协商过还款的事情，当时协商的意见是被告再给原告10000元，剩余的钱原告放弃。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，原告武建华在被告鲁森分包的工程工地上从事内外墙粉刷、照白及刷外墙漆工作。2014年8月22日，经原被告双方结算，被告欠原告劳务报酬23000元，被告鲁森当日出具欠条一张，欠条记载：今欠现金工资款贰万叁仟元正（23000），不包括天工，工资全部结算完。后经原告催要，被告鲁森分别于2015年元月支付2000元、2016年元月支付1000元，尚欠20000元未付。除此之外，被告鲁森还欠原告武建华天工报酬900元，上述欠款共计20900元。由于原告武建华多次向被告鲁森催要未果，双方为此发生纠纷。本院认为，被告鲁森欠原告武建华劳务报酬23000元，事实清楚，证据充分。经原告武建华催要，被告鲁森已支付3000元，扣除该3000元，原告武建华主张被告鲁森支付余款20000元，理由正当，本院予以支持。被告鲁森主张2015年2月18日支付原告4000元，因原告不认可，被告也未提交证据证明，本院无法采信。原告武建华主张被告鲁森支付所欠天工报酬5280元，由于原告武建华未提交相关证据证实，被告鲁森仅认可900元，对超过该数额的部分，本院不予支持。原告武建华请求被告鲁森支付拖欠报酬的利息，因双方对此未进行约定，也未约定支付拖欠报酬的时间，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告鲁森于本判决生效之日起5日内向原告武建华支付劳务报酬20900元。二、驳回原告武建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半收取），由原告武建华负担37元，被告鲁森负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　韩媛媛二〇一七年五月二十六日书记员　　鹿臻梓 更多数据：