（2017）渝0113民初308号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-12-22

案件名称

封洪跃与游万学民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市巴南区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

封洪跃,游万学

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百四十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条

全文

重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初308号原告：封洪跃，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游万学，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告封洪跃与被告游万学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封洪跃到庭参加了诉讼。被告游万学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。封洪跃向本院提出诉讼请求：要求被告游万学归还借款6万元并从2015年11月30日起按月息3﹪计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以做工程需流动资金为由先后多次向原告借款，2015年11月30日，经双方核对被告共计向原告借款6万元，被告于当日向原告出据借条，并约定在同年12月底归还3万元，余款在春节前付清，从借款之日起按月息3﹪并计算利息，到期后被告游万学拒不归还，经我多次催收未果。本案在审理过程中，因被告游万学未到庭，本院依据原告封洪跃的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年被告游万学以做工程需流动资金为由多次向原告封洪跃借款，2015年11月30日，被告游万学向原告出据借条，借条载明：今借到封洪跃现金6万元，2015年11月30日以前的欠条作废，此款限2015年12月前付3万元，余款春节前如数付清，余款3万元如未还利息按3分息算。借条上还载明：从借款之日起利息按月息3﹪计算系原告封洪跃本人所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告游万学向原告借款，并向原告出据借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告游万学未按约定的期限归还借款系违约行为。原告封洪跃要求被告游万学归还借款6万元的请求正当，本院予以支持。原告封洪跃自认借条上载明的从借款之日起利息按月息3﹪计算系原告本人所写，原告称被告游万学认可从借款之日起利息按月息3﹪计算，但未提交被告游万学认可从借款之日起利息按月息3﹪计算的证据，而被告游万学在借条上写明余款3万元如未还利息按3分算并盖了手印，故本院认定借款本金应计算利息的是指余款春节前付清的3万元未归还才计算利息。对双方约定按月息3﹪计算利息的问题，本院认为，该约定违反了法律规定，以不超过年利率24﹪为限。故本院认定该借款的利息计算是以3万元为基数，从2015年11月30日起按月息2﹪计算利息。因被告游万学未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告游万学归还原告封洪跃借款6万元及利息（利息以3万元为基数，从2015年11月30日起按月息2﹪计算至付清款项时为止）。二、驳回原告封洪跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告游万学承担（原告封洪跃已预交，被告游万学在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　彭　英人民陪审员　　杨长珍人民陪审员　　刘思碧二○一七年五月二十六日书记员郑飞 更多数据：搜索“”来源：