（2017）沪0115民初25922号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-09-19

案件名称

汪志明与陶国强定金合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪志明,陶国强

案由

定金合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初25922号原告：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：陶国强，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪志明与被告陶国强定金合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强到庭参加了诉讼；被告陶国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告保证金10万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月，被告以已经拿到山东省济南市高唐县水韵华城小区工程的总包为由，征询原告是否愿意承包上述工程劳务分包，但需要预付10万元作为进入工地保证金。原告支付了上述保证金后，曾多次催促被告签订正式工程合同及进入工地施工，但被告一直推拖。嗣后经原告了解，被告的总包合同已经被发包方解除，被告失去了总包资格。故请求判如所请。被告陶国强未到庭答辩和举证。原告提供了2014年10月6日由被告出具的收条以证明其主张。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，被告收取原告定金后未按约履行劳务分包工程，也未及时归还定金，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶国强于本判决生效之日起十日内归还原告汪志明定金10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告已预交)，由被告陶国强负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　唐宝根二〇一七年五月二十六日书记员　　廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”