（2017）浙0522民初2088号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-11-14
案件名称
长兴中高科创小额贷款有限公司与李玉美、施利峰等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
长兴县人民法院
所属地区
长兴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
长兴中高科创小额贷款有限公司,李玉美,施利峰,周嘉宾
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2088号原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢楼301室。统一社会信用代码：91330522059580038J。法定代表人：李步高，董事长。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：李玉美，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：施利峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。系被告李玉美丈夫。被告：施利峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周嘉宾，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告李玉美、施利峰、周嘉宾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审判。于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告长兴中高科创小额贷款有限公司的委托代理人金丹、被告施利峰暨被告李玉美的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周嘉宾经本院合法传唤（要求本人必须到庭参加诉讼）后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告长兴中高科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李玉美、施利峰共同归还借款本金71000元，律师费4000元，合计75000元。利息要求按照月息1.38%自2017年3月20日计算至本金实际付清止；二、被告周嘉宾对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：依法判令被告李玉美、施利峰共同归还借款本金71000元，利息要求按照月息1.38%自2017年3月20日计算至本金实际付清止。事实和理由：被告李玉美与被告施利峰系夫妻关系，因经营需要于2014年4月9日向原告借款8万元，约定借期一年，借款利率为月息1.2%，被告周嘉宾为本笔借款承担连带保证责任，后借款到期后借款人并未按约偿还借款，至今为止只偿还了借款本金9000元，对于余款,经借款人催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。被告李玉美、施利峰共同辩称，1、借款属实，归还本金9000元是事实，但要求被告承担律师费4000元是不会承担的；2、被告自2014年6月20日至2017年3月20日的利息已全部付清，自2017年3月20日之后的利息按月息1.38%计算，被告是不会承担的；3、按合同约定，被告只能承担一年的利息，但时至今日，被告已承担了三年的利息，希望法庭能公正审理。被告周嘉宾未答辩。原告长兴中高科创小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《保证借款合同》原件一份，证明被告李玉美、施利峰向原告借款8万元，并由被告周嘉宾担保的事实；2.借款借据原件一份，证明原告按约向被告李玉美发放了8万元借款的事实；3.保证函一份，证明被告周嘉宾自愿为该笔借款承担连带责任。被告李玉美、施利峰、周嘉宾均未向本院提交证据材料。被告李玉美、施利峰对原告提交的证据无异议。被告周嘉宾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年4月9日，原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告李玉美、施利峰、周嘉宾签订合同号为：中高（2014）借字第保0088号的《保证借款合同》一份，约定被告李玉美、施利峰因经营需要向原告借款8万元，借期自2014年4月9日至2015年4月8日，借款利率为月利率12‰，按期还本，按季付息。被告李玉美、施利峰在该合同的借款人处签名。被告周嘉宾作为保证人在该合同上签字，保证方式为：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。违约责任约定为：若未按期还贷本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收15%的罚息利率计收罚息。合同对其他事项也作了约定。同日，被告周嘉宾出具了《保证函》，对保证方式、保证期间、保证范围予以了明确。合同签订后，原告按约向被告李玉美发放了贷款8万元，后被告偿还本金9000元，自2017年3月20日起，被告李玉美、施利峰不再支付利息，也未归还其余借款本金，被告周嘉宾也未能履行保证义务。双方遂纠纷成讼。另查明，被告李玉美、施利峰系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：（一）原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告李玉美取得原告贷款后未按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。原告长兴中高科创小额贷款有限公司要求借款人即被告李玉美、施利峰偿还尚余的贷款本金及利息的请求，本院予以支持。同时，被告李玉美、施利峰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款为个人债务，故该借款属夫妻共同债务，由被告李玉美、施利峰共同偿还。（二）被告周嘉宾自愿对该债务提供连带责任保证，故被告周嘉宾对被告李玉美、施利峰的还款责任承担连带清偿责任。（三）至于原告主张的从逾期之日起按借款合同所约定的利率(月息12‰)加收15%的罚息利率计收罚息，经计算为月息1.38%（1.2+1.2*15%），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，在审理过程中，原告已变更了该项诉讼请求，故本院不再处理。综上，被告李玉美、施利峰提出的不再承担自2017年3月20日之后按月息1.38%计算的利息的辩解意见，不符合双方约定及法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉美、施利峰共同归还原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金71000元，限于本判决生效之日起十日内支付，2017年3月20日之后的利息按月息1.38%分计算至主债务履行完毕之日止；二、被告周嘉宾对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告李玉美、施利峰、周嘉宾承担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 杨建新二〇一七年五月二十六日本件和原件核对无异书记员 黄诗怡 来源：