（2017）宁02民终508号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-23

案件名称

黄文东与路国财劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院

所属地区

宁夏回族自治区石嘴山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄文东,路国财

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终508号上诉人（原审被告）：黄文东，男，1972年11月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：路国财，男，1967年1月13日出生，汉族。上诉人黄文东因与被上诉人路国财劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄文东、路国财均参加诉讼。本案现已审理终结。黄文东上诉请求：撤销（2017）宁0202民初205号民事判决，依法改判黄文东支付拖欠路国财工资3500元；一、二审诉讼费由路国财承担。事实和理由：路国财一审出示的”工数136个，共计24065”的结算单是其2014年9月至2015年2月给黄文东干活出具的，该款陆续支付了一部分；2015年2月13日双方清算未支付的工资时还欠路国财11000元，当日给路国财出具11000元欠条时注明”以此条为准，前期条子作废”，一审认定该结算单是2016年黄文东拖欠路国财工资的证据错误，且与路国财一审陈述约定日工资320元不符；一审证人证言证明2016年的工人工资均已结清，证人陈述”不知道黄文东是否拖欠路国财2016年的工资”，原判判决黄文东向路国财支付2016年工资24065元属认定事实错误。路国财辩称，黄文东的上诉请求不能成立，要求维持原判。路国财向一审法院起诉请求：1.判令黄文东立即支付路国财工资39065元及利息3952.35元（利息按照同期银行贷款利率从2015年2月14日计算至2017年2月14日），以上合计43017.35元；2.诉讼费由黄文东承担。一审法院认定事实：2014年9月起，路国财在黄文东处工作，截止至今黄文东欠路国财2015年工资3500元、2016年工资24065元，合计27565元。路国财多次催要上述款项未果，故诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。路国财为黄文东提供劳务，黄文东即应向路国财支付相应的工资，路国财的证据能够证实黄文东尚欠路国财工资27565元，黄文东并未履行付款义务，故路国财要求黄文东支付工资27565元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。路国财要求黄文东支付利息3952.35元，因本案系劳务合同纠纷且双方并未对利息作出约定，故对路国财的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、黄文东向路国财支付工资27565元，于判决生效后三日内付清。二、驳回路国财其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由路国财负担158元，由黄文东负担280元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：黄文东拖欠路国财何时的工资及拖欠工资的数额。一审中，路国财提交的黄文东出具的结算单未载明拖欠何时的工资，但根据出庭作证的证人证言可以证明路国财在2016年给黄文东干过活，结算单中记载的工资数额应是黄文东拖欠路国财2016年的工资，故黄文东上诉称结算单是其给路国财出具的2014年9月至2015年2月的工资的上诉理由不能成立。一审庭审中，双方均认可当时约定路国财2016年每天的工资180元，结合黄文东出具的结算单中记载的工数、车费并扣除相应的费用后计算得出路国财2016年的工资应为24065元，故黄文东上诉称原判判决黄文东向路国财支付2016年工资24065元属认定事实错误的上诉理由不能成立。综上所述，黄文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费401元，由上诉人黄文东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王正栋审　判　员　　王　华代理审判员　　张建兴二〇一七年五月二十六日书　记　员　　罗　浩 关注微信公众号“”