（2017）苏0682民初4413号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-11-06

案件名称

4413周海涛与丁新民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周海涛,丁新民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4413号原告：周海涛，男，1977年10月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：丁新民，又名丁新明，男，1963年6月13日生，汉族，住如皋市。原告周海涛诉被告丁新民买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告周海涛的特别授权委托代理人颜永宏到庭参加了诉讼。被告丁新民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海涛诉称，2013年至2014年度，原告多次向被告承包的位于新2**国道边的鱼塘运送水泥砖。2015年2月13日，双方进行结算，被告共结欠原告水泥砖31600元，被告向原告出具欠条一份，载明:暂欠原告水泥砖人民币叁万壹仟六百元整。2015年2月17日，被告支付原告1万元整，此后原告多次向被告追索剩余款项未果，故请求法院判决被告立即给付货款21600元，并以21600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月18日起至判决确定给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。被告丁新民未应诉、答辩。经审理查明，原被告曾发生水泥砖买卖业务。2015年2月13日被丁新民立据结欠原告周海涛水泥砖款31600元。2015年2月17日，被告丁新民支付原告周海涛1万元。此后，被告丁新民未能偿还。原告周海涛诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告丁新民出具的欠条一份在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告债务关系清楚，应受法律保护，原告周海涛持有被告丁新民出具的欠条，要求被告丁新民给付欠款21600元，于法有据，本院予以支持。关于原告周海涛主张自2015年2月18日起以21600元为本金按照同期银行贷款利率至法院判决给付之日的利息，因原被告双方之间无明确约定还款期限及逾期利息，故本院难以支持。考虑原告方因被告欠款未还确有利息损失产生，自2017年3月27日原告周海涛起诉之日起，本院参照年利率6%的标准，以21600元为本金计算至被告丁新民实际偿还之日止的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁新民偿还原告周海涛欠款人民币21600元及利息损失（以21600为本金自2017年3月27日起参照年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告丁新民负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员　　张学和二○二○一七年五月二十六日书记员　　郝文科 微信公众号“”