（2017）闽01民终1089号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-11-15
案件名称
林传文、蔡旋追偿权纠纷二审民事判决书
法院
福建省福州市中级人民法院
所属地区
福建省福州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
林传文,蔡旋,陈浓基,游朱顺,林瑞兵,郭朱凤,林传魁
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1089号上诉人（原审被告）：林传文，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：蔡旋，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。原审被告：陈浓基，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：游朱顺，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林瑞兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：郭朱凤，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：林传魁，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林传文因与被上诉人蔡旋、原审被告陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤、林传魁追偿权纠纷一案，不服闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林传文、被上诉人蔡旋的委托诉讼代理人何秋芳及原审被告林瑞兵、郭朱凤、林传魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林传文上诉请求：依法改判上诉人不承担还款义务。事实和理由：上诉人于2014年5月31日开始参股，且股东协议上有明显备注，本案诉争油款是在上诉人参股之前发生的。涉案《还款计划》没有经过上诉人确认。蔡旋辩称，涉案油款是工程项目的欠油款，虽然上诉人林传文是出具欠条后参股，但是并未对之前的欠款进行约定。在上诉人与原审被告等人2015年8月18日补充协议中，约定股东要承担工地所有的债权债务。一审法院判决合法。原审被告林瑞兵、郭朱凤、林传魁述称，对上诉人的上诉没有意见。原审被告陈浓基未作陈述。蔡旋向一审法院起诉请求：1、判令陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤、林传文共同偿还蔡旋油款609000元，并支付从2014年11月18日起至还清油款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：福州锦通石化有限公司经营范围含轻重柴油（不含危险化学品）零售。2012年8月11日，蔡璇代表福州锦通石化有限公司作为甲方与乙方陈浓基签订一份《供油合同》，由甲方在邵武市金塘区六标段向乙方供油（柴油）。2014年5月18日，陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤向原告出具一份《还款计划》，载明：截止于2014年5月18日止，我方欠蔡旋油款共计80.9万元，还款计划如下：1、在2014年5月23日前还款10万元；2、下期工程开工，由蔡旋方继续供油，但油款现金结算；3、余下的欠款，必须在2014年5月18日起算六个月内结清，逾期未结清按供油协议承担义务与责任。后陈浓基归还油款20万元。邵武市金塘区六标段土石方平整工程在2014年5月31日前合伙人为陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤、林传文。蔡旋已与福州锦通石化有限公司结清讼争油款，现起诉要求陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤、林传文归还尚欠的油款60.9万元及利息损失。一审法院认为，蔡璇代表福州锦通石化有限公司与陈浓基签订的《供油合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。合同项下的供油系合伙工地所用，油款于2014年5月18日结算，故应由陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤、林传文对尚欠油款60.9万元承担连带责任。《还款计划》约定油款应在2014年5月18日起算六个月内结清，故被告应向蔡旋支付从2014年11月19日起至还清油款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。林传魁系在油款结算后入股，故对其入股前的合伙债务不承担责任。现蔡旋已与福州锦通石化有限公司结清讼争油款，蔡旋有权向陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤、林传文追偿尚欠油款及利息。陈浓基、游朱顺、林传文经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，一审法院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤、林传文应在本判决生效之日起十日内连带偿还蔡旋欠款609000元及逾期付款损失（逾期付款损失以609000元为本金，自2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人林传文对一审判决认定在2014年5月31日前其是邵武市金塘区六标段土石方平整工程的合伙人有争议，被上诉人蔡旋及原审被告林瑞兵、郭朱凤、林传魁对上诉人林传文于2014年5月31日入股的事实均予以确认，且上诉人林传文未在涉案《还款计划》中签名。因此，本院认定邵武市金塘区六标段土石方平整工程在2014年5月31日前的合伙人为陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，原审被告陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤结欠被上诉人蔡璇油款60.9万元，有陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤共同出具的涉案《还款计划》及蔡璇自述为据，事实清楚，原审被告陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤应予偿还。涉案《还款计划》约定欠款应在2014年5月18日起六个月内结清，现被上诉人蔡旋要求欠款人支付从2014年11月18日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。上诉人林传文未在《还款计划》上签名，且其是在前述各方结算油款后入股，目前亦没有足够证据证明上诉人必须对入股前的债务承担偿还责任，故被上诉人蔡璇要求上诉人林传文共同偿还涉案油款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实部分有误，所作判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1437号民事判决；二、原审被告陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还被上诉人蔡璇欠款60.9万元并支付逾期还款利息（以60.9万元为本金，从2014年11月18日开始按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日）。三、驳回被上诉人蔡璇的其他诉讼请求。一审案件受理费9890元，由陈浓基、游朱顺、林瑞兵、郭朱凤负担；二审案件受理费9890元，由蔡璇负担。本判决为终审判决。审判长 李 宁审判员 林 伟审判员 郑秀琴二〇一七年五月二十六日书记员 施铃涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。PAGE 关注微信公众号“”