（2017）苏12民申48号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-02

案件名称

汤云华与赵进泉、崔爱华民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省泰州市中级人民法院

所属地区

江苏省泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵进泉,汤云华,崔爱华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵进泉，男，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤云华，男，1970年7月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环溪律师事务所律师。原审被告：崔爱华，女，1976年9月21日生，汉族，住兴化市。再审申请人赵进泉因与被申请人汤云华、原审被告崔爱华民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初695号民事判决及本院（2016）苏12民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵进泉申请再审称：请求再审撤销一、二审判决，改判驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求。理由如下：（1）原审判决否认本案债务转让效力，与事实常理不符。（2）原审判决否认申请人向王书明汇款之行为与本案的关联性，与事实不符。（3）汤云华在本案中除出具借条之外，就其诸多主张未能提供任何有效证据，原审判决支持其诉请缺乏事实依据。汤云华提交意见称：申请人的再审申请理由不能成立，不符合申请再审的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案不能认定构成债务转移。本案中，赵进泉对其2013年4月9日向汤云华出具30万元借条、当日收到汤云华出借款项的事实不持异议，应当认定汤云华与赵进泉之间的借贷关系成立，且合法有效，赵进泉应向汤云华履行归还借款本息的义务。但赵进泉并未将所借30万元直接归还给汤云华，而是辩称将30万元交付给本案担保人王书明，因汤云华否认收到此30万元，且赵进泉不能证明担保人王书明已将此30万元交付给汤云华的证据，故赵进泉仍应承担付款之责任。关于借条上担保人王书明出具的承诺，据此并不能认定汤云华同意免除赵进泉的还款责任。因此，一、二审判决赵进泉承担还款责任并无不当。综上，赵进泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵进泉的再审申请。审判长　　冒金山审判员　　孟玉祥审判员　　沈大祥二〇一七年五月二十六日书记员　　陈　鹂 更多数据：