（2017）��0402刑初350号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-03

案件名称

胡某1盗窃一审刑事判决书

法院

安顺市西秀区人民法院

所属地区

安顺市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某1

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初350号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡某1，男，1962年10月12日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人胡某1犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月28日凌晨5时许，被告人胡某1在安顺市西秀区黄果树大街物资局宿舍内，将被害人詹某1停放在宿舍内的二轮电瓶车盗走，胡某1将电瓶车盗走后推行至其租住在安顺市开发区南马新村一出租屋内。当日上午8时许，被害人詹某1发现自己停放在物资局宿舍的二轮电瓶车不见后，���案至安顺市公安局西秀分局。2016年12月28日11时许，胡某1正在对该电瓶车车锁更换时被安顺市公安局西秀分局侦查员抓获，同时侦查员在胡某1租住地又查获8辆电瓶车，经调查找到了其余8辆电瓶车中的2名车主，车主分别叫王某、杨某，此二人电瓶车分别于2016年12月19日、2016年12月25日被盗。经鉴定，詹某1被盗电瓶车价值人民币1835元，杨某被盗电瓶车价值人民币1750元,王某被盗电瓶车价值人民币1480元，合计价值5065元。经审理查明，2016年12月28日凌晨5时许，被告人胡某1窜至安顺市西秀区黄果树大街物资局宿舍内，将被害人詹某1停放在宿舍内的一辆价值人民币1835元的蓝色雅迪TDR166Z电瓶车盗走。当日上午8时许，被害人詹某1发现电瓶车被盗后报案。公安民警根据电瓶车GPS轨迹信息进行排查，于当日11时许，在安顺经济技术开发区南马村胡某1租住房内将正在更��詹某1电瓶车车锁的胡某1抓获归案。破案后，公安机关已追回被盗雅迪TDR166Z电瓶车发还被害人詹某1。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告人胡某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值人民币1835元的电瓶车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人胡某1盗窃杨某、王某的摩托车证据不足，本院不予确认。被告人胡某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡某1辩称其只是收赃，不是盗窃，经庭审查明，有公安机关调取的天网监控视频证实胡某1推着被盗电瓶车回到其租住房处，经胡某1房东��某、胡某1前妻冯某1辨认推着电瓶车的男子就是胡某1，有被害人詹某1电瓶车GPS运行轨迹证实被盗电瓶车从未到达过胡某1辩称的收购电瓶车三○二医院后门，而是被推着直达胡某1租住房，且公安民警于案发当日在胡某1租住房内将正在更换詹某1电瓶车车锁的胡某1抓获，以上证据足以证实胡某1盗窃詹某1电瓶车的犯罪事实，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　覃　 志　 康人民陪审员　邓　 金　 琼人民陪审员　叶　　　　萍二〇一七年五月二十六日书　记　员　刘志刚(代) 微信公众号“”