（2017）鲁0281民初964号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-10-26

案件名称

黑振峰与李连文、张媛媛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黑振峰,李连文,张媛媛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初964号原告：黑振峰，男，1978年2月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。委托代理人：王志香，山东康元律师事务所实习律师。被告：李连文，男,1973年10月1日生，汉族，住胶州市。被告：张媛媛，女,1973年1月12日生，汉族，住胶州市。原告黑振峰与被告李连文、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑振峰到庭参加诉讼。被告李连文、张媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李连文之间存在借贷关系，截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金260400元，该欠款虽然原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝，二被告系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告主张，原被告都经营煤厂生意，原告在胶州市胶东街道办事处后店口村办厂，二被告在胶州市胶东街道办事处前店口村办厂，双方是朋友关系。涉案借款之前，二被告就经常因为煤厂经营向原告借款，被告还款以后，原告就将借条给被告。二被告共同经营煤厂，最开始借款的时候，是二人一起到原告处借款，后来原被告熟悉了，就被告李连文自己到原告处借款。原告主要是零售，都是现钱交易，所以不存在压钱的情况，现金充足，所以被告借钱的时候都是给付的现金。被告虽然也是零售，但也向企业供货，存在压钱的情况，所以有时就向原告借钱用于周转。涉案借款都是用于二被告共同经营的煤厂的日常经营，当时30000元基本上能进一个车皮的煤。被告李连文、张媛媛均未作答辩。原告为证明其主张，提交证据一借条六份，证明被告李连文欠原告借款本金204400元。证据二营业执照复印件一份，证明原告自己开办煤厂，家中常年备有现金。证据三原告银行交易明细一宗，证明涉案借款发生期间，原告账户交易频繁，资金充足。经本院核实，对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，各自经营煤炭生意，二被告为周转资金向原告分别于2011年6月21日借款50000元，6月23日借款50000元、30000元，7月6日借款30000元，8月19日借款14400元，2012年3月27日借款30000元，共计204400元。原告经营煤炭生意的公司为胶州市万顺型煤加工厂（个体工商户）。被告李连文、张媛媛在本院还有其他纠纷，生效法律文书中可以确认上述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告李连文向原告借款204400元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告李连文偿还借款，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告张媛媛共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告李连文、张媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连文、张媛媛于本判决生效后十日内偿还原告黑振峰借款本金204400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，公告费600元，由原告黑振峰负担1201元，被告李连文、张媛媛负担4605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　姜宝刚代理审判员　　王　涛人民陪审员　　孙　军二〇一七年五月二十六日书　记　员　　孙康嘉 微信公众号“”