（2017）苏05民终2515号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-11-30

案件名称

刘城与吴江中中纺织有限责任公司劳动合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘城,吴江中中纺织有限责任公司

案由

劳动合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2515号上诉人（原审原告）：刘城，男，1985年10月5日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被诉人（原审被告）：吴江中中纺织有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：吴文情。上诉人刘城因与被上诉人吴江中中纺织有限责任公司（以下简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘城上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由纺织公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘城向一审法院起诉请求：判决纺织公司向刘城支付双倍工资差额69461.92元、2015年8月工资2058元及加班工资96027.29元，并由纺织公司承担本案诉讼费用。二审调查中，对本院归纳的以下一审内容，当事人双方均表示确认。一审法院认定事实：2014年5月29日至2015年8月刘城在纺织公司工作，后向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付经济补偿金、6月-7月工资及未签劳动合同双倍工资差额；2015年10月20日以已达成和解协议，双方自行协商解决、今后再无任何纠葛出具撤诉申请；2016年6月16日再次申请仲裁，同年8月25日被驳回仲裁请求。一审法院认为：刘城向仲裁机构出具撤诉申请，清晰表明与纺织公司经过协商已达成和解协议。现提出各项诉讼请求事项在出具该撤诉申请前均已发生，刘城明确承诺双方今后再无任何纠葛后，却又在本案中重新提出原被驳回的请求，与约定相悖，有违诚实信用原则，故法院对此不予支持；纺织公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故依法缺席判决：驳回刘城诉讼请求。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院要求权利主张者举证证明自己主张，符合法律规定。刘城确认撤诉申请书系本人签名，对已领取经济补偿金4000元无异议，主张其代理人在撤诉申请书中添加“双方今后再无任何纠葛”后进行了告知，但未能提供证据证明该内容对刘城不具有约束力。原审法院根据诚实信用原则，对承诺已达成和解协议，并出具撤诉申请的刘城，在被驳回再次仲裁申请的全部请求后，就相同诉请提起诉讼，驳回其诉讼请求符合法律规定。原审法院对纺织公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决亦无不当。综上所述，刘城的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘城承担。本判决为终审判决。审判长　　蔡燕芳审判员　　王平荣审判员　　林李金二〇一七年五月二十六日书记员　　孙文捷 更多数据：