（2017）陕0629民初175号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-20

案件名称

井长国与冯继顺、左改秋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛川县人民法院

所属地区

洛川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

井长国,冯继顺,左改秋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二条第一款

全文

陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初175号原告：井长国，男，1950年1月29日出生，汉族，洛川县槐柏镇杨柳渠行政村人，住该村。被告：冯继顺（又名冯岁包），男，1957年7月5日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村人，住该村。被告左改秋，女，1960年7月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村人，住该村。原告井长国与被告冯继顺、左改秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井长国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令冯岁包（冯继顺）、左改秋二被告偿还所欠原告人民币70000元，利息22400元，合计92400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年农历11月6日，被告冯继顺和其妻左改秋向原告借款70000元，约定月利息为2%，二被告称苹果卖后偿还欠款。但二被告至今未还，原告遂诉至本院。两被告未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提供证据欠条一张，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，且与庭前对两被告谈话笔录内容吻合，被告经传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年农历11月6日，被告冯继顺、左改秋以给其子购买运输车辆为由，从原告井长国处借款70000元，约定月利率2%，并出具欠条一张。后经原告井长国多次索要，未果。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿借款，故本院对原告请求两被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之请求，其请求合理，未超出法律保护范围，符合法律规定，但对其所主张利息应以其请求数额为准，故本院对其予以支持。对于庭前谈话中被告冯继顺辩称所借本金实际为40000元之主张，因其并未出庭举证证实其主张，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告冯继顺、左改秋清偿原告井长国借款本金70000元及利息22400元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告冯继顺、左改秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　吴新平人民陪审员　　马育林人民陪审员　　郑百林二〇一七年五月二十六日书　记　员　　王杨柳 关注微信公众号“”