（2016）皖民申1295号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-06

案件名称

周某1、周某2与赵某、陈某继承纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周某1,周某2,赵某,陈某1

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1295号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，2013年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人(一审被告)：陈某1，男，1957年6月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人周某1、周某2因与被申请人赵某、陈某1继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审��：（一）陈某死亡前，既未与赵某签订赠与协议，也未留下遗嘱，说明陈某2没有将174多万元赠与赵某的意思表示。赵某未举证证明陈某2将174万元赠与赵某，原判以陈某2的转款行为是在赵某的要求下所为且转款时未与周某1协商且全部转给了赵某为由，推定案涉款项系陈某2对赵某的赠与错误。陈某2在孩子仅四个月的情况下，将全部存款赠与赵某亦不符常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。本院经审查认为：公民有依法处分其个人所有的财产的权利。本案中无证据证明陈某2的转款行为有意思表示不真实的情形，故该转款行为系陈某2对其个人财产的合法处分。原判依据该转款事实，结合陈某2转款时未与周某1协商，赵某将所得的174万余元中的20万元又转给了周某1等事实，认定陈某2所转款项系对赵某的��与，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1、周某2的再审申请。审　判　长　　章勇审　判　员　　王矛代理审判员　　王静二〇一七年五月二十六日书　记　员　　宋爽 关注公众号“”