（2017）鲁0181民初1771号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-06-30

案件名称

高某梓与胡某华等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某梓,胡某华,高某涛,高某法

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款

全文

山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1771号原告:高某梓，男，生于1980年3月10日，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:王爱武,北京大成(济南)律师事务所律师。被告:胡某华，男，生于1962年8月13日，汉族，居民，住济南市。被告:高某涛，男，生于1979年12月29日，汉族，居民，住济南市。被告:高某法,男,生于1977年6月19日,汉族,居民,住济南市章丘区高官寨镇罗家村芙蓉巷**号。原告高某梓与被告胡某华、高某涛、高某法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某梓及委托诉讼代理人王爱武，被告胡某华、高某涛、高某法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某梓向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某华支付原告代为偿还的借款本息130799.18元及利息（以130799.18元为基数，自2015年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）;2、判令被告高某涛、高某法分别在43599.73元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡某华与案外人章丘市农村信用合作联社于2008年11月6日签订借款合同，借款10万元，到期日为2009年11月5日，担保人为高某涛、高某法、高某梓、高立志。因上述借款逾期未偿还，出借人起诉，法院判决生效后，被告胡某华未履行还款义务，法院扣划原告银行存款130799.18元。原告向三被告催要未果，为此诉至法院，请求如上。被告胡某华辩称，当初我是顶名贷款，原告担保属实。被告高某涛、高某法辩称，我们与原告都是借款的担保人。经审理查明：被告胡某华与案外人章丘市农村信用合作联社于2008年11月签订借款合同，借款10万元，月利率9.99‰，到期日为2009年11月5日，担保人为高某梓、高某涛、高某法、高立志，均系连带保证人，内部亦未约定分担比例。因上述借款逾期未偿还，出借人起诉并申请执行。2015年5月13日，本院依据发生法律效力的（2011）章商初字第1445号民事判决书，依法扣划高某梓款项130799.18元。上述事实，由原被告陈述、（2011）章商初字第1445号民事判决书、（2014）章执字第193号执行裁定书及结算票据在案佐证，依法予以确认。本院认为，债务履行期限届满后，被告胡某华作为主债务人未按生效法律文书偿还借款本金及利息，原告高某梓承担保证责任后，依照法律规定有权向债务人即被告胡某华追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告高某梓与被告高某涛、高某法及案外人高立志均系连带保证人，内部亦未约定分担比例，原告高某梓向被告胡某华不能追偿的部分，应由担保人均担。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下：一、被告胡某华于本判决生效之日起10日内支付原告高某梓代偿款项130799.18元及利息（自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日止）。二、原告高某梓向被告胡某华不能追偿的部分，被告高某涛、高某法各分担四分之一。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告胡某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　李洪利二〇一七年五月二十六日书记员　　孙　娣 搜索“”