（2017）皖11民辖��81号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-07-13

案件名称

陆学涛、潘华刚民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陆学涛,潘华刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终81号上诉人（原审被告）：陆学涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：潘华刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人陆学涛因被上诉人潘华刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初929号民事裁定，向本院提起上诉。陆学涛上诉称，《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至��诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人陆学涛自2016年1月即在浙江省临海市居住至今。因此，该案应由浙江省临海市人民法院管辖。故上诉人提起上诉，望二审法院能够在查明案件事实的基础上，撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初929号民事裁定书，并依法裁定本案由浙江省临海市人民法院管辖。本院经审查认为，潘华刚于2017年2月13日向安徽省定远县人民法院提起诉讼，请求陆学涛偿还借款本金20万元。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陆学涛向原审法院提交其于2016年8月3日与临海市君蕾商务宾馆签订的一份租赁经营协议书复印件，用于证明其自2016年1月即在浙江省临海市居住至今，但缺乏其他相关证据佐证，不能证明其经常居住地为浙���省临海市。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本院认定陆学涛的住所地为其户籍地所在地即安徽省定远县。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，潘学刚住所地安徽省定远县为本案的合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在安徽省定远县，定远县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人陆学涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王献梅审判员　　司武山审判员　　丁　杰二〇一七年五月二十六日书记员　　潘　严 更多数据：