（2017）豫03民辖终365号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-07-12

案件名称

柏宜照明（上海）股份有限公司、尹红伟民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

柏宜照明（上海）股份有限公司,尹红伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终365号上诉人（原审被告）：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区久业路1188号。法定代表人：袁培勋。被上诉人（原审原告）：尹红伟，男，汉族，1971年7月2日生，住河南省伊川县。上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司因与被上诉人尹红伟民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3300之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。柏宜照明（上海）股份有限公司上诉称，1、本案上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司的住所地为上海市青浦区久业路1188号。2、本案上诉人从未委托被上诉人垫付税金，也从来没有听说过要缴纳税金，故双方不存在合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为上海市青浦区久业路1188号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伊川县法院对该案并无管辖权。综上所述，上诉人认为：原审法院作出的裁定书没有法律依据，望贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。尹红伟答辩称，答辩人出借款项的用途是为其垫付税款，款项用途目的地是在伊川县，付款行为发生地是在伊川县，接受货币地是在伊川县，最后上诉人出具的借条书写地是在伊川县。根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中借款行为发生地、接受货币地均在伊川县境内，故伊川县人民法院拥有本案管辖权。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因尹红伟向柏宜照明（上海）股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，尹红伟作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人柏宜照明（上海）股份有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡博文审判员　　曹　园审判员　　张予洛二〇一七年五月二十六日书记员　　赵　洁 微信公众号“”