（2017）鲁1722民初1413号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-07-04
案件名称
王秀智与赵立峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王秀智,赵立峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初1413号原告：王秀智，男，1949年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。被告：赵立峰（曾用名李静），男，1972年1月2日出生。原告王秀智诉被告赵立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀智及其委托诉讼代理人徐栋、被告赵立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀智向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告赵立峰急需用钱经徐某介绍从原告处借款7万元，口头约定利息1.5分，利息一月一清，被告支付几个月利息后停止支付，经原告多次催要，被告于2016年6月3日重新向原告更换了借条，并言明两个月还款并在借条上予以注明，到期后经原告多次催要，被告于2017年1月27日还款1万元，余款至今未还，原告诉至本院。赵立峰辩称，原告所诉不属实，在2016年6月3日其曾向王秀智借款7万元，但是出具借条后原告并没有支付被告款项，不同意原告的诉求。原告王秀智为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条一份，内容是：“借条今借到王秀智（）人民币柒万元正（70000.00）（2月还款）李静3729251968021973192016.6.3。”借款人签名处李静系被告赵立峰的曾用名。原告强调借条中载明“今借到……”。2、申请证人徐某出庭作证。证人当庭陈述：2014年被告李静安排将借款交付张静，当时张静出具了手续，后在2016年6月3日被告李静重新更换了借条。被告于2017年1月27日还款1万元，余款6万元至今未还；3、借款介绍人徐某与被告赵立峰自2016年4月24日至2017年2月3日期间的多次短信聊天记录。该短信记载徐某一直向被告催要借原告王秀智的款7万元、借徐某的款、还有借王玉兰的款，被告并未否认借款的事实，只是说没有钱，有钱早还了，别人欠的要不上来，一拖再拖，2017年春节前被告偿还2万元，徐某给了王秀智和王玉兰各1万元。被告赵立峰对原告提供的以上证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该借款原告未实际支付被告；证据2不属实，原告未支付被告借款，被告也未偿还过原告借款；证据3的真实性无异议，但短信中的债务与本案无关，原告把借款给谁的应该向谁催要。但被告未能向本院提供原、被告存在其它债权债务的相应证据。本院经审理认定事实如下：原告王秀智系徐某之舅，经徐某介绍，2016年6月3日被告赵立峰向原告王秀智出具借王秀智7万元的借条一份，并注明2月还款，该借条中载明“今借到……”；证人徐某当庭陈述：2014年被告李静安排将借款交付张静，当时张静出具了手续，后在2016年6月3日被告李静重新更换了借条，后经多次催要，被告于2017年1月27日还款1万元，余款6万元至今未还；自2016年4月24日至2017年2月3日期间，借款介绍人徐某多次以短信聊天的形式向被告赵立峰催要借款，被告并未否认借款的事实，只是说没有钱，有钱早还了，别人欠的要不上来等，一拖再拖。被告称短信中的债务与本案无关，但被告未能向本院提供原、被告存在其它债权债务的相应证据。本院经审查认为：本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还借款6万元应否得到支持的问题。2016年6月3日被告赵立峰向原告出具借王秀智7万元的借条，是被告向原告借款真实意思的表示，该借条中载明“今借到王秀智人民币柒万元正……”，表明原告已经履行将7万元借款支付被告的义务；证人徐某当庭陈述：2014年被告李静安排将原告借款交付张静，当时张静出具了手续，后在2016年6月3日被告李静重新更换了借条，后经多次催要，被告于2017年1月27日还款1万元，余款6万元至今未还，能够证明被告欠原告借款的事实；证人徐某自2016年4月24日至2017年2月3日期间多次以短信聊天的形式向被告赵立峰催要借款，该短信记录中被告并未否认欠原告款7万元的事实，只是说没有钱，有钱早还了，别人欠的要不上来等，一拖再拖，被告于2017年1月27日通过徐某偿还原告款1万元。被告称短信中的债务与本案无关，但被告未能向本院提供原、被告存在其它债权债务的相应证据，其抗辩理由依法不予支持。上述短信记录进一步表明被告尚欠原告借款6万元的客观事实。综上，原告所提供的借条、借款介绍人徐某当庭证言和徐某与被告自2016年4月24日至2017年2月3日期间的多次短信聊天记录，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”之规定，现原告要求被告赵立峰偿还借款6万元于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告赵立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀智借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵立峰负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇一七年五月二十六日书记员 郭祥鲁 关注公众号“”