（2017）豫08民终1272号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-06-06
案件名称
申长东、吴新强生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省焦作市中级人民法院
所属地区
河南省焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
申长东,吴新强
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1272号上诉人（原审被告）：申长东，男，1970年9月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新强，男，1971年5月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：古中利，武陟县法律服务所法律工作者。上诉人申长东因与被上诉人吴新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申长东及其委托诉讼代理人孙艳萍，被上诉人吴新强及其委托诉讼代理人古中利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申长东上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由吴新强承担。事实和理由：一审程序违法。一审法官审理本案时自己审理、自己记录，严重违背一个人不能独立办案的原则，且判决书标注书记员在记录，从开庭调查到休庭，申长东从没有见过书记员。一审判决认定吴新强的伤系申长东的四轮车压伤缺乏证据支持。吴新强为证明自己的伤是如何造成的，一审提供了公安机关调查笔录，但这些证据不能充分证明申长东四轮车压伤吴新强，却真实地证明了吴新强主观故意的制造事端的事实，且吴新强对受伤事实的说法前后不一。退一步讲，如果存在申长东的四轮车压伤吴新强的事实，一审判决申长东承担吴新强的全部赔偿责任也是错误的。申长东驾驶四轮车种地具有正当性。申长东在自己地里耕种是合法的正当的不应受到他人的干涉，申长东在一审提供了该方面的证据，一审没有考虑是欠妥的。吴新强强行阻拦申长东的正在行驶的车辆的行为存在违法性。吴新强明知正在行驶的车会造成其伤害，仍强行阻拦，对造成的损害后果也存在过错，是其故意造成的。基于上述理由，吴新强的损害后果更符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任；第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。一审确定的数额过高。吴新强不应当构成伤残，2015年3月5日，吴新强因聚众赌博被拘留10天，如果吴新强有伤残，拘留所是不能关押的，关押期间更不能重复算误工费。一审判决认定的误工费等各项费用计算时间过长、费用过高。庭审中，补充事实和理由：一审法院对存在错误的司法鉴定书予以确认是错误的，该鉴定结论是吴新强十级伤残，而实际吴新强受伤是右侧后踝，并不是左侧后踝，不应采信。吴新强的误工时间没有一审认定的长，应当计算在90天至120天期间。吴新强辩称，一审程序没有违法，是适用简易程序进行审理。吴新强的伤系申长东的四轮车造成，在公安卷宗2015年元月5日调查申长东的笔录中，申长东直接承认“他的伤是我的四轮车压伤的”。申长东应当承担全部赔偿责任，吴新强在本案发生中没有任何过错，争议所发生的地点是2004年吴新强通过顶标取得的耕地，现在也找到了当时顶标的缴款凭证，收款人是时任会计申国军，也就是申长东的父亲。2004年吴新强中标后，一年也没有收获，黄河塌陷，直到数年后，该片土地又露出水面，吴新强又继续在该土地上开荒耕种。申长东称1994年取得该土地的承包权而不认可2004年村组承包行为不合理。申长东持1994年的分地手续在该土地上强行二次耕种，损坏吴新强已经出土的小麦，具有完全过错，吴新强阻拦合理合法，没有过错。一审应当按照上年度农林牧渔业计算吴新强的误工费，但一审按农民纯收入计算标准不妥，但吴新强愿意服判。关于司法鉴定书中的笔误问题，也并非吴新强造成，且一审时申长东对该司法鉴定意见书没有异议，完全认可，请求驳回上诉，维持原判。吴新强向一审法院起诉请求：1、申长东赔偿吴新强医疗费6695.61元、护理费845.6元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费用1000元；2、申长东赔偿吴新强误工费51206.55元（645天）、伤残赔偿金21706元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8544.25元；3、诉讼费由申长东承担。一审法院认定事实：2014年11月11日上午，吴新强与申长东在武陟县××××秦厂村黄河滩因土地纠纷发生争执，在争执过程中申长东的四轮车压伤吴新强，经鉴定为轻伤二级。吴新强受伤后，自2014年11月11日-2014年11月21日在武陟县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右后踝骨折；2、左下肢软组织损伤。受医嘱，出院之后吴新强在武陟县第二人民医院复查三次。经吴新强申请，该院组织并委托鉴定，2016年8月22日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所［2016］临鉴字第163号司法鉴定意见书，吴新强评为十级伤残。吴新强被抚养人吴小尖（1948年11月28日出生），夏世兰（1948年8月14日出生），吴慧杰（1999年1月20日出生，）吴文豪（2002年2月16日出生）；吴新强兄弟三人。一审法院认为，公民的人身权受到法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。申长东致吴新强受伤，吴新强要求申长东赔偿，事实清楚，该院予以支持。至于申长东辩称吴新强所受伤害与申长东不存在利害管理，因申长东未提供相应的证据证明，故申长东的辩解理由不能成立，该院不宜采信。本案中致吴新强人身受到损害并致十级伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，该院予以支持。由于吴新强未提供自己和陪护人员的具体收入证明或收入明细，故误工费按照2015年河南农村居民纯收入的标准计算，陪护费按照2015年河南居民服务业标准计算；吴新强无提供交通费票据，该院酌定交通费500元。故吴新强所受到的损失：医疗费6695.61元、住院伙食补助费300元、营养费100元、护理费835元、误工费19178.6元、残疾赔偿金29987元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上损失共计61296.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、申长东于本判决生效后十日内赔偿吴新强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失计61296.21元；二、驳回吴新强其他诉讼请求。诉讼费1105元，由申长东承担。本院二审期间，申长东、吴新强围绕上诉请求均提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于证据的认定，申长东提交的徐小全的病历资料、吴新强提交的条据，均与本案不具有关联系，本院均不予采信；二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，依据武陟县公安局询问笔录及武公（嘉）撤案字［2015］0033号撤销案件决定书，可以认定吴新强受伤系申长东的伤害行为所致，申长东应当对吴新强因伤所遭受的损失承担赔偿责任。焦作正孚法医临床司法鉴定所经吴新强申请、吴新强与申长东共同选定、一审法院委托，对吴新强的伤残等级作出鉴定意见书，该意见书中的“右腓浅神经轻度损伤左足踝关节功能丧失”的“左脚踝”应属于笔误，并不影响该鉴定意见书作为认定吴新强伤残程度的依据。吴新强因伤致残持续误工，一审将其误工时间计算至定残日前一天，并无不当；申长东上诉称吴新强在该期间内因涉嫌聚众赌博被拘留十日，但并未提供证据加以证明，其辩称误工时间过长的理由不能成立。综上所述，申长东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序不违法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由申长东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年五月二十六日书记员 崔新新 来自