（2017）鄂1083刑初29号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-05-31

案件名称

曾某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

洪湖市人民法院

所属地区

洪湖市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,曾某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十三条，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十四条

全文

湖北省洪湖市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1083刑初29号公诉机关洪湖市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，经商，系本案被害人。委托诉讼代理人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。被告人曾某，务工。因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2008年5月26日被洪湖市人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，刑期至2008年11月18日止。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月25日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月2日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的委托诉讼代理人刘卫东、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2014年11月份，被害人徐某找被告人曾某的岳父白某乙借20万元现金，二个月后白某乙要求返还本金，被害人徐某无力偿还，遂以被害人徐某的号牌为粤b×××××的奔驰车抵押给白某乙，后被害人徐某因抵押车辆的价格高于借款金额20万元，要求白某乙支付超出部分的金额，但双方一直因支付金额协商未果，并多次在电话中发生争执。2016年8月17日19时许，被告人曾某约被害人徐某到本市新堤城区“鑫盛商行”见面，当被害人徐某从车上下来后，被告人曾某同其邀约的多名男子（身份不明）持刀、斧头等凶器追砍被害人徐某。经鉴定，被害人徐某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人曾某于2016年10月25日到洪湖市公安局新堤派出所投案。洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人曾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉人庭审中提出被告人虽主动投案，但未如实供述同伙的基本情况，且当庭对邀约他人、提供作案工具予以否认，其不构成自首。附带民事诉讼原告人徐某诉称，2016年8月17日19时许，被告人曾某约原告人徐某到本市新堤城区“鑫盛商行”见面，当原告人徐某从车上下来后，被告人曾某同其邀约的多名男子持刀、斧头等凶器追砍原告人徐某致其受伤。原告人徐某伤后在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗。经法医鉴定，徐某的损伤程度评定为轻伤二级。出院后原告人一直坚持在私人曾青山门诊打针消炎换药。经法医鉴定，徐某后期治疗费人民币5000元，误工时间90天，护理时间30天。原告人认为，因被告人的犯罪行为导致原告人受到上述伤害，造成损失应由被告人全部承担。诉至法院，请求判令追究被告人曾某的刑事责任；请求判令被告人曾某赔偿原告人徐某的医疗费37587.10元、鉴定费2907元、护理费2560元、误工费245589元、住院伙食补助费1600元、营养费900元，共计291143.10元。附带民事诉讼原告人徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告人徐某的病历、医疗费票据、处方笺、湖北同济法医司法鉴定中心法医学鉴定意见书、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照、收入证明的证据。被告人曾某对起诉指控的罪名无异议，对起诉指控其邀约多名男子持凶器去砍徐某的事实不认可，辩称没有邀约，凶器是这些男子自己在店里拿的。经审理查明，2014年11月份，附带民事诉讼原告人（被害人）徐某向被告人曾某的岳父白某乙借款，二个月后白某乙要求返还本金，附带民事诉讼原告人（被害人）徐某无力偿还，遂以附带民事诉讼原告人（被害人）徐某的号牌为粤b×××××的奔驰车抵押给白某乙，后附带民事诉讼原告人（被害人）徐某提出抵押车辆的价值高于借款金额，要求白某乙给付超出部分的价值，但双方一直对给付数额协商未果，并多次在电话中发生争执。2016年8月17日19时许，被告人曾某约附带民事诉讼原告人（被害人）徐某到本市新堤城区“鑫盛商行”见面，当附带民事诉讼原告人（被害人）徐某从车上下来后，多名男子（身份不明）伙同被告人曾某持砍刀等凶器追砍附带民事诉讼原告人（被害人）徐某。经鉴定，附带民事诉讼原告人（被害人）徐某的损伤程度评定为轻伤二级。被告人曾某于2016年10月25日到洪湖市公安局新堤派出所投案。事发后，附带民事诉讼原告人（被害人）徐某两次在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，住院天数共15天，医疗费费用共24873.10元。被告人曾某未赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）徐某的物质损失。认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人曾某的户籍信息，证明被告人曾某的户籍身份事实。2、湖北省洪湖市人民法院（2008）洪刑初字第52号刑事判决书，证明曾某因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2008年5月26日被洪湖市人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年的事实。3、借据，证明徐某出具借据的事实。4、手机通话记录，证明曾某与徐某电话联系的事实。5、病历、医疗费票据，证明徐某受伤后在武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，住院天数共15天，医疗费费用共24873.1元的事实。6、证人刘某的证言，证明2016年8月17日晚上7点20分左右，徐某接到曾某的电话，让其去“鑫盛商行”。徐某让刘某陪其一起去“鑫盛商行”。刘某开车载着徐某一起去“鑫盛商行”，刘某先下车站在“鑫盛商行”门口，徐某也下了车，这时曾某从“鑫盛商行”里出来，手里拿着一把刀，叫刘某闪开。刘某闪开后，曾某身后冲出5、6个左右的年轻人拿着刀追着徐某砍。刘某看到曾某拿着刀子追徐某的事实。7、证人黄某的证言，证明2016年8月17日晚上7点30分左右，其看见一伙年轻人手拿砍刀等凶器追赶一名中年男子，他们追到融建华府小区门前就转回来，然后一伙人在新洪路肉联小区门口坐的士走了的事实。8、证人白某甲的证言，证明因曾某于2016年8月17日打了徐某，白某甲陪同丈夫曾某到洪湖市公安局新堤派出所投案的事实。9、证人白某乙的证言，证明徐某向曾某的岳父白某乙借款，徐某无力偿还后将一辆奔驰车抵押给白某乙，后徐某提出抵押车辆的价值高于借款金额，要求白某乙给付超出部分的价值。白某乙要曾某与徐某协商。曾某将徐某砍伤的事实。10、被害人徐某的陈述及报案材料，证明因徐某与曾某岳父白某乙的债务问题，徐某接曾某电话后应其要求前往“鑫盛商行”，徐某搭乘刘某驾驶的车辆到达“鑫盛商行”门口。刘某下车，曾某跟刘某说，你到边上去。徐某下车后，看见曾某手拿砍刀，并对五、六个年轻人说，开始砍。那伙人和曾某手拿砍刀等凶器追砍徐某。受伤后徐某到武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗的事实。11、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定〔2016〕法医临床l1040号法医学鉴定意见书，证明徐某所受伤，损伤程度评定为轻伤二级。12、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床〔2017〕鉴字第130号司法鉴定意见书，证明徐某后期医疗费评估人民币5000元。误工时间90日，护理时间30日。13、辨认笔录，辨认人徐某辨认出2016年8月17日19时许，徐某在“鑫盛商行”门口被数名男青年砍伤，曾某是其中砍伤徐某的人。14、被告人曾某的供述，证明因徐某与曾某岳父白某乙的债务问题，曾某约徐某到其所在的“鑫盛商行”，徐某与曾某协商未果，曾某拿了一把砍刀朝徐某身上砍，徐某往融建华府小区方向跑，曾某的几个朋友随其一起追砍徐某。砍人的砍刀等物是平时放在“鑫盛商行”里的，砍人后丢弃的事实。对于附带民事诉讼原告人徐某提交的处方笺，本院认为此份证据非实际支出的结算票据，亦无相关证据予以佐证，不足以证明其此项费用已实际支出，故对此项证明材料拟证明的内容，依法不予采信。对于附带民事诉讼原告人徐某提交的营业执照、收入证明，经审核后，本院认为，此两份证据不足以证明被害人徐某属于有固定收入而实际减少的收入数额，亦不足以证明其属于无固定收入的最近三年的收入状况，可以参照湖北省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其收入状况。本院认为：被告人曾某为逞强耍横而伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人曾某是否如实供述、是否构成自首的问题。根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》以及相关司法解释、意见的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知的其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。共同犯罪中同案犯的基本情况，包括同案犯姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围。结合被告人曾某的庭前以及庭审供述，本院依法认为被告人曾某虽自动到案，但其供述未达到自首的必要条件之一如实供述的相关规定。公诉人关于不予认定被告人自首的庭审意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条的规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。附带民事诉讼原告人徐某因人身权利受到被告人曾某等人寻衅滋事犯罪侵犯而遭受的物资损失，有权请求连带责任人曾某承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人徐某的物质损失确定如下：（1）附带民事诉讼原告人徐某诉请医疗费37587.10元。本院对有武汉瑞祥中医骨科医院医疗费票据证明的已支出的医疗费、鉴定意见书证明的后期医疗费，共29873.10元，依法予以支持，对无正式医疗费票据证明的部分诉请不予支持；（2）附带民事诉讼原告人徐某诉请鉴定费2907元，有相关票据予以证明，本院依法予以支持。（3）附带民事诉讼原告人徐某诉请护理费2560元。根据鉴定意见书，其护理时间为30天，此项诉请未超过法律规定，本院依法予以支持。（4）附带民事诉讼原告人徐某诉请误工费245589元。参照湖北省相同或者相近的商务服务业职工的年平均工资标准计算其收入状况。根据鉴定意见书，其误工时间为90天。经计算后，本院依法对误工费9604.80元予以支持，诉请超出部分依法不予支持。（5）附带民事诉讼原告人徐某诉请住院伙食补助费1600元。其住院天数共15天。本院依法对住院伙食费1500元依法予以支持，诉请超出部分依法不予支持。（6）附带民事诉讼原告人徐某诉请营养费900元。根据原告人的伤情，本院酌情予以支持。故被告人曾某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某物资损失共47344.90元。综上，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年11月24日止）。二、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人徐某物质损失47344.90元。此款于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李丽芬人民陪审员　　杜万云人民陪审员　　武卫国二〇一七年五月二十六日书　记　员　　晏兵华 关注公众号“”