（2017）鲁1002民初1834号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-07-01

案件名称

原告吴某一与被告李某某、吴某二确认合同效力纠纷一案民事判决书

法院

威海市环翠区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某一,李某某,吴某二

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条

全文

山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初1834号原告：吴某一，女，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被告：李某某，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县，现住威海临港经济技术开发区。被告：吴某二，女，1979年2月26日出生，户籍所在地黑龙江省方正县，现住威海市文登区。原告吴某一与被告李某某、吴某二确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴某一及其委托诉讼代理人王厚龙，被告李某某、吴某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某一向本院提出诉讼请求：确认《家庭财产分配书》合法有效。事实和理由：吴某三与李某某生育吴某二、吴某一二个女儿，2010年吴某一为吴某三、李某某购买了位于山东省威海市临港经济技术开发区的房产一套。2012年7月18日，吴某三、李某某夫妻及大女儿吴某二、小女儿吴某一签订《家庭财产分配书》，当时大女儿得到6万元人民币。2017年吴某三去世。现为了办理房屋过户手续，起诉请求法院判如所请。李某某辩称：对吴某一的诉讼请求没有意见。吴某二辩称：1、吴某一私自改动协议，协议内容不明确。吴某一持有的《家庭财产分配书》与吴某二持有的《家庭财产分配书》不同，吴某二持有的《家庭财产分配书》没有李某某的签名，吴某一持有的《家庭财产分配书》有李某某的签名。协议中没写房产的位置、结构和面积，内容不明确。2、协议具有欺骗性和胁迫性。当时父亲吴某三召集全家商量，考虑到我给父母看护东北的房屋，我的房屋冻裂了，要给我在文登买的房交首付款6万元作为补偿，但吴某一不同意。吴某一长年住在国外未尽到赡养父母的责任，也不能尽到赡养母亲的责任，却以赡养为条件签订协议，吴某二需钱交房款被迫签订了协议。综上，《家庭财产分配书》无效。本院经审理认定事实如下：李某某、吴某三（2017年2月去世）系吴某一、吴某二的母亲、父亲。2012年7月18日，吴某三召集妻子李某某、女儿吴某二、吴某一商量分配家庭财产，签订了《家庭财产分配书》，内容为：吴某二分得财产6万元，父亲吴某三、母亲李某某归吴某一赡养，然后房产归吴某一。当日吴某三、二个女儿在分配书上签名，李某某未签名。庭审中吴某一提交了吴某三、李某某、吴某二、吴某一签名的《家庭财产分配书》，吴某二质证李某某的签名是后来添加的，不是当时签的，同时提交了没有李某某签名的《家庭财产分配书》，吴某一、李某某认可吴某二的质证意见，陈述李某某是2017年3月31日在分配书上签的名。吴某一提交房产证，陈述李某某、吴某三只有这一套房屋，分配书中的房屋就是该房屋。李某某、吴某二对房产证均没有异议。房产证中登记的房屋所有权人为吴某三，房屋位于山东省威海市临港经济技术开发区。本院确认吴某一、吴某二提交的《家庭财产分配书》，吴某一提交的房产证的证明力。家庭财产分配书中虽然未明确写明房产的位置、结构和面积，但根据审查认定的证据和双方当事人的陈述，可认定李某某、吴某三只有一套房屋，分配书中的房屋就是房产证中登记的房屋所有权人为吴某三的房屋。吴某二虽提出异议但没有足以反驳的相反证据，对该事实本院予以确认。本院认为，涉案房屋登记所有权人为吴某三，系吴某三与李某某夫妻共同财产，吴某三、李某某有权依法处分自已的财产。2012年7月18日，吴某三在家庭财产分配书上签名是其对自己财产的处分。李某某虽然当时未在分配书上签名，但李某某于2017年3月31日在分配书上签名是其事后对分配书的认可和对自己财产的处分。吴某三、李某某对财产的处分行为意思表示真实，内容明确不违反法律规定。吴某二辩称理由不当，本院不予采纳。吴某一要求确认《家庭财产分配书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认吴某三、李某某、吴某二、吴某一签订的《家庭财产分配书》有效。案件受理费50元，由吴某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　王金芳二〇一七年五月二十六日书记员　　刘　媛 更多数据：搜索“”来源：