（2016）湘1228民初1079号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2017-10-31
案件名称
李茂嘉与李复明民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芷江侗族自治县人民法院
所属地区
芷江侗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李茂嘉,李复明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初1079号原告李茂嘉，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县人。被告李复明，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县人。原告李茂嘉与被告李复明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李茂嘉到庭参加诉讼，被告李复明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂嘉向本院提出诉讼请求：判令李复明归还借款本金贰拾万元及利息（利息自2015年9月26日起至借款还清时止）。事实和理由：李复明因购买加油站欠李茂嘉的儿子李源根20万元，2014年9月26日，经过协商，将欠李源根的20万元转为欠李茂嘉借款20万元，年息每十万元利息贰万元，半年付息一次，李茂嘉多次催李复明偿还借款，李复明均已资金困难为由一拖再拖，直至2016年4月，李茂嘉无法联系李复明。现李复明未按借条偿还借款本金及部分利息，李茂嘉遂诉至本院。李复明未发表任何答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月26日李复明将欠李茂嘉之子李源根的20万元欠款转为欠李茂嘉的20万元借款，并出具借条一张，借条载明：今借到李茂嘉人民币贰拾万元整。（200000.00元整），每拾万元年息两万元，半年还息一次。此后李复明偿还该笔借款利息至2015年9月26日，之后的利息一直未偿还。以上事实有借条及李茂嘉的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：本案是民间借贷纠纷，李复明因购买加油站欠李源根20万元，后李源根将该债权转让给其父亲李茂嘉，该债权转让符合法律规定，同时李复明与李茂嘉将该欠款通过出具借条的方式转化为借贷关系。可见李源根与李茂嘉之间的债权转让李复明已知晓。将该买卖关系转为借贷关系系李复明及李茂嘉的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。双方在借条中并未约定还款期限，李茂嘉随时可要求李复明偿还，故对于李茂嘉请求李复明偿还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中约定每拾万元年息两万元，即年利率20％，该利率不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李复明于本判决书生效后15日内向李茂嘉偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月26日起按年利率20％计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由李复明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 杨 彬人民陪审员 蒋木春人民陪审员 杨韫宇二〇一七年五月二十六日书 记 员 苏 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。