（2017）沪0115民初15838号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2017-12-01

案件名称

王燕利与张书利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上��市浦东新区人民法院

所属地区

上��市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王燕利,张书利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初15838号原告王燕利，女，1974年4月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住上海市浦东新区。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告张书利，女，1977年1月3日生，汉族，户籍地河南省洛阳市，现住河南省洛阳市。委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告王燕利与被告张书利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王燕利的委托代理人刘跃平、被告张书利的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕利诉称，2015年1月8日，被告以急需资金为由向原告及其丈夫丁文辉借款500,000元(人民币，下同)，当时原告没有那么多资金，经原告与丁文辉商量，由其向被告转账上述借款。后原告多次向被告催讨未果，现起诉要求判决被告归还原告借款500,000元，并支付自起诉之日即2017年2月22日起至判决生效之日止以500,000元为本金、按照银行同期贷款利率计算的利息。被告张书利辩称，被告没有向原告借款，而是向丁文辉借款，后被告将500,000元转到了原告指定的、由其担任法定代表人的上海鲁姆贸易有限公司的账户上。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月8日，被告出具借条，载明：“今收到洛阳橱柜店厨具款500,000元(注：系收洛阳中央花园许明远订厨具款)，以后对王燕利结算，与丁文辉无关。”当日，丁文辉向被告通过银行转账500,000元。另查明，原告与丁文辉系夫妻关系。上述事实，由原告提交的借条、银行明细、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具的借条对借款金额进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效。被告辩称其没有向原告借款，而是向丁文辉借款，且在此之后被告将500,000元打入了原告的指定账户，本院认为，被告的陈述与其出具的借条中“以后对王燕利结算，与丁文辉无关”的表述不符，且退一步讲，即使如被告所称，其系向丁文辉借款，但其后被告又将钱款打入了原告的指定账户，被告的陈述前后自相矛盾。故被告的上述意见，本院不予采纳。原告要求被告归还500,000元借款并支付自2017年2月22日起至判决生效之日止以500,000元为本金，按照��行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张书利于本判决生效之日起十日内归还原告王燕利借款500,000元；二、被告张书利于本判决生效之日起十日内偿付原告王燕利自2017年2月22日起至判决生效之日止以500,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元(原告王燕利已预交)，减半收取计4,400元，由被告张书利负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　姜　南二〇一七年五月二十六日书　记　员　季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”