（2017）鄂2802民初787号
裁判日期: 2017-05-26
公开日期: 2018-07-20
案件名称
彭静与陶红合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
利川市人民法院
所属地区
利川市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭静,陶红
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第三十条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十条，第一百六十二条
全文
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初787号原告（反诉被告）彭静，女，生于1986年9月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）陶红，男，生于1989年8月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告彭静诉被告陶红合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年3月21日与牟涵勇、李斌诉陶红两案合并公开开庭进行了审理，被告陶红当庭提出反诉，本院经审查，决定对本诉和反诉进行合并审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭静诉称，2015年11月，被告与原告等人合伙在恩施市航空路航大商城二楼开办“尚秀造型”发屋，后由于各种原因致使合伙无法再进行下去，通过平等友好协商，终止合伙事宜，被告将原告等三人的股份购买，并于2015年12月31日分别给原告等人出具欠条，欠原告转让股份本金10000元，于2016年12月31日付清，如到期不能付清，从2015年12月31日按月息3分计算利息。之后，原告退出经营，一切盈亏均与原告无关，约定的给付期限到期，被告却不按约定给付，原告多次催收，被告总以各种理由搪塞。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付股本金10000元，并从2015年12月31日起至付清时止按月息3%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。被告陶红辩称，原告的诉求不成立，被告与原告等一共五人于2015年10月达成合伙开店协议，在试营业后不到10天，原告要求退伙，被告在原告等三人反复取闹、威胁的情况下，给原告出具欠条，并不是被告的真实意思表示。之后，原、被告及黄荣同样参加管理，由于合作项目不景气，原、被告经常因合作事宜发生争吵，2016年4月底，合作项目关闭，关闭前产生了合伙共同债务，原告应该依法承担共同债务。被告陶红当庭提出反诉，要求判令：1、被告出具给原告的欠条无效；2、原告与另两案件原告牟涵勇、李斌按照出资比例共同承担合伙债务19800元；3、原告承担本诉和反诉案件受理费。经审理查明，2015年11月21日，原告与牟涵勇、李斌、黄荣及被告签订《合作开店协议》，五人合伙在恩施市航空路航大××号开办“尚秀”理发店，原告持有10.03%股份，投资金额为10000元，协议第4条约定如有转股只能一对一转让，并要征求其他股东的同意后转让，同时第7条约定如无法协商的问题按少数服从多数的原则。2015年12月31日，原、被告协商原告将其合伙股份转让给被告，当天被告给原告出具欠条，约定：今欠彭静转让股份本金10000元（10.03%），双方协商于2016年12月31日付清给彭静，如到期不还按三分息计算，时间从2015年12月31日计算。原告退伙后，理发店于2016年5月关闭，产生19800元债务。约定的给付期限届满，被告没有支付原告股份转让款，原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告订立《合作开店协议》约定了出资数额、盈余分配、入伙、退伙、合伙终止等事项，符合个人合伙的法律特征，属于个人合伙法律关系。双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合伙事务。虽然合伙人之一案外人黄荣称不知道原告转让股权给被告，但是综合证据可以认定黄荣对此是知情的，即使黄荣不同意原告转让股权，根据《合作开店协议》的约定，按照少数服从多数的原则，另外四人均同意原告转让股权，因此原告的股权转让行为有效。被告出具给原告的欠条是合法有效的，被告应该支付原告股份转让金10000元，双方约定利率3分，按惯例应该是指月息3分，换算成年利率是36%，高于最高人民法院司法解释所支持的年利率24%，其超过部分的约定不予保护。被告辩称自己是在受胁迫的情况下出具欠条，并不是自己的真实意思，被告并未提供任何受胁迫的证据，本院对其辩解不予采纳，故被告反诉的第一项诉讼请求不能得到支持。被告反诉要求原告承担共同债务，因为债务发生在原告转让股权之后，不应当由原告承担，故本院对该反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶红于本判决生效之日起七日内支付原告彭静合伙股份转让款10000元，并自2015年12月31日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告彭静的其他诉讼请求；三、驳回反诉人陶红的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，反诉费147.5元，共计172.5元，由被告陶红承担。本判决为终审判决。审判员 谭俊二〇一七年五月二十六日书记员 刘炀 百度搜索“”