（2017）闽0203刑初569号

裁判日期: 2017-05-26

公开日期: 2018-06-30

案件名称

蔡思雨诈骗一审刑事判决书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

蔡思雨

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初569号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人蔡思雨，女，1987年10月23日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地福建省厦门市。曾因犯诈骗罪于2010年3月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指���。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人蔡思雨犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅峰出庭支持公诉。被告人蔡思雨及辩护人丁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月间，被告人蔡思雨冒充世茂集团总裁女儿“许某”，通过手机联系被害人李某并获取信任后，又冒充“许某”的表妹“许阳阳”，先后以网购需要借钱、手机欠费需要充值等借口，骗取被害人李某的钱款共计人民币44755元。2016年9月20日19时许，被告人蔡��雨在厦门市思明区宝龙中心欢唱KTV102包厢被公安机关抓获，同时被缴获作案工具酷派手机（号码132××××6241）一部。被告人蔡思雨到案后，如实供述了上述事实，但其所骗钱款已挥霍殆尽。另查明，被告人蔡思雨患有边缘型人格障碍，作案时具有完全刑事责任能力。以上事实，被告人蔡思雨到案后及至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人李某的陈述，证人蔡某1、蔡某2的证言、相关辨认笔录，缴获在案的作案工具手机，微信转账记录照片、手机通话记录，厦门市仙岳医院司法鉴定所《精神病司法鉴定意见书》，公安机关出具的抓获经过及情况说明、被告人的户籍信息、前科材料、病历材料及采取强制措施的法律文书等证据在案为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡思雨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款共计人民币44755元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡思雨曾因诈骗犯罪被判处刑罚，仍不思悔改继续犯罪，本应酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院决定对其依法从轻处罚。辩护人的相关意见可以采纳。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔，作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、被告人蔡思雨应退赔被害人李某经济损失人民币44755元。三、扣押在案的作案工具酷派手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　方晋晔二〇一七年五月二十六日代书记员　陈文芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：百度搜索“”